寻衅滋事罪口袋化趋重的问题，终于通过权威调查报告而得以揭示，然而，这仅是解决问题的第一步，真正破解问题更需司法机关的切实努力，对于欠缺构成要件符合性的寻衅滋事案件抓紧进行类型化审查，严格审查“无事生非性”要件的符合性问题，早日使此类案件得到再审复查，才能真正实现实质法治主义导向下破解口袋罪的目标。编...
寻衅滋事罪犯罪动机继承了原来流氓罪,本身不够明确,两罪的共同点在于当事人追求的均为低级趣味,寻求的是精神层面的刺激,并以此填补空虚感,或者借此发泄内心不满情绪报复社会。从目前的法条来看,寻衅滋事罪的主观内容被界定为“随意”“任意”等词,用语本身的含义模糊不清,罪刑法定的界定标准也不明确清晰,内涵、外延...
以案说法：寻衅滋事罪既不应被“口袋”化，也不该用来避重就轻 众所周知，寻衅滋事罪是从79刑法“流氓罪”分解出来的罪名之一，因其保护法益的抽象性，缺乏构成要件的实质定性，寻衅滋事罪常常被滥用，随意出入人罪，因此，从其诞生起便饱受诟病，废除寻衅滋事罪的呼声日渐显露。刑法的生命力在于符合统一规则的解释...
总结:1、寻衅滋事罪最大的问题就是模糊,与罪刑法定所要求的明确性原则存在巨大的冲突,罪与非罪的标准模糊不清,...展开 2023-09-15 13:29939回复 骑士默之前看到一个视频就是,熊孩子抢扮演玩偶的工作人员手上的东西(如商场玩偶手中的道具),或者向玩偶扮演者进行拳脚打击并以此为乐,甚至有的故意捣乱比如趁不...
寻衅滋事罪口袋化趋重的问题,终于通过权威调查报告而得以揭示,然而,这仅是解决问题的第一步,真正破解问题更需司法机关的切实努力,对于欠缺构成要件符合性的寻衅滋事案件抓紧进行类型化审查,严格审查“无事生非性”要件的符合性问题,早日使此类案件得...
2020 年 7 月 7 日,劳教授在上海市人民检察院刑事检察课堂主办的“疫情防控下的刑法适用之三——寻衅滋事罪实务适用的合理限定”讲座中重点提及,寻衅滋事罪具有合理存在的空间能够填补处罚漏洞,但应当避免扩张适用导致的“口袋化”现象违反罪刑法定原则。张明楷教授在《寻衅滋事罪探究(上篇)》一文中表示,刑法理论与...
总结:1、寻衅滋事罪最大的问题就是模糊,与罪刑法定所要求的明确性原则存在巨大的冲突,罪与非罪的标准模糊不清,往往导致个别司法人员的权力滥用与选择执法,影响了法律所倡导的公平与正义。 2、寻衅滋事罪是一种模糊性的罪名,能够很好地实现惩罚犯罪的目标,但是因为刑法二元论的本质,必须限缩此罪的适用。如果限缩的...
其三,近年来寻衅滋事罪的外延不断扩张,边界日益模糊,口袋化趋势非常明显。凡是找不到其他合适罪名的,就拿寻衅滋事罪兜底。国内已经有大量类似的判例可供栾川法院援引。 但不得不说,这是一个令人遗憾的判决。在这里,我不是在做道德判断,而是在做法治判断。我谴责一切形式的暴力,提倡并拥护尊师重教,但我认为这个案子...
社论贯彻罪刑法定原则，准确适用寻衅滋事罪 存废与否与如何适用是两个层面的问题，前者指向立法层面，后者指向司法实践，而司法实践的共识可以在一定程度上限制寻衅滋事罪的口袋化特征，尽力保障被告人权益。刑法第三条即明确：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑...
备受瞩目的学生二十年后打老师案件,今天在河南省栾川县法院正式宣判。法院以寻衅滋事罪判处常某一年六个月的有期徒刑。相对于检察机关的量刑建议,这个刑期不算重。定罪但轻判,法院或许也在平衡控辩双方的立场。虽然我始终认为,将这个案子定性为寻衅滋事罪太过牵强,但对于这个判决结果,我并不感到意外。理由有三点:...