第二,裁判尺度层面,“履行规制”的模型之下,合乎基础逻辑且具备实践可能的履行标准如何。第三,诉讼实战层面,民事诉讼与裁判秉持请求权思维,对赌纠纷的“履行规制”应如何归置在“请求—抗辩”体系内,完成合理之诉讼构造与裁判归位。 二、对赌裁判的法律逻辑:资本维持与同股同权 (一)对赌裁判不仅是合同法问题,同时需...
本文认为,虽然“瀚霖案”在再审理由中未对资本维持规制予以论述,但并不意味着公司担保的履行阶段就可以完全不考虑资本维持原则及项下规则,正如张勇健法官在《深入贯彻落实党的十九大精神,开创巡回区民商事审判工作新局面》的讲话中指出,“在有限责任公司股权转让过程中,目标公司以其自有资产对股权转让款承担支付义务或...
本文认为,虽然“瀚霖案”在再审理由中未对资本维持规制予以论述,但并不意味着公司担保的履行阶段就可以完全不考虑资本维持原则及项下规则,正如张勇健法官在《深入贯彻落实党的十九大精神,开创巡回区民商事审判工作新局面》的讲话中指出,“在有限责任公司股权转让过程中,目标公司以其自有资产对股权转让款承担支付义务或...
案,瀚霖案,华工案,银海通案的裁判脉络逐步呈现出对赌裁判的基本思维:投资方既是目标公司的债权人,也是目标公司的股东,司法规制的核心是资本维持原则,效力规制转向履行规制.本文总体认可裁判案例的最新发展,但认为规制逻辑还值得继续探讨,完善:"金钱补偿视同利润分配,股权回购必须减资"是否为资本维持项下妥当的履行标准?