本案中,责令停止违法行为通知在于制止孙某的违法行为,不具有制裁性质,归于行政强制措施更为恰当。行政处罚和行政强制措施不同主要体现在下列方面:一是目的不同。行政处罚的目的是制裁性,给予违法者制裁是本质特征;行政强制措施主要目的在于制止性和预防性,即在行政管理中制定违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制...
《责令停止违法行为通知书》属于行政强制措施。行政处罚与行政强制措施的主要不同点有三:一是目的不同,行政处罚是对当事人违法但未构成犯罪的行为予以惩戒和教育,行政强制措施是对当事人可能实施的违法行为、可能制造或扩大的社会危险、可能隐匿或损毁证据的做法进行防止和控制;二是条件不同,行政处罚在当事人违法行为...
参考答案:本案中,责令停止违法行为通知在于制止孙某的违法行为,不具有制裁性质,归于行政强制措施更为恰当。行政处罚和行政强制措施不同... 点击查看完整答案 延伸阅读 你可能感兴趣的试题 1.问答题四、(本题22分) 自然人甲与乙订立借款合同,其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后,甲向...
2015年11月20日,乙县国土资源局接到举报,得知孙某仍在采砂,以孙某未经批准非法采砂,违反《矿产资源法》为由,发出《责令停止违法行为通知书》,要求其停止违法行为。孙某向法院起诉请求撤销通知书,一并请求对《严禁在自然保护区采砂的规定》进行审查。 孙某为了解《严禁在自然保护区采砂的规定》内容,向甲市国土资源...
对《责令停止违法行为通知书》的性质作出判断,并简要比较行政处罚与行政强制措施的不同点。 七、(2016年司法考试真题卷四) 材料一(案情):孙某与村委会达成在该村采砂的协议,期限为5年。孙某向甲市乙县国土资源局申请采矿许可,该局向孙某发放采矿许可证,载明采矿的有效期为2年,至2015年10月20日止。 2015年10...
对《责令停止违法行为通知书》的性质作出判断,并简要比较行政处罚与行政强制措施的不 同点。(二) 结合材料一和材料二作答(要求观点明确,逻辑清晰、说理充分、文字通畅;
对《责令停止违法行为通知书》的性质作出判断,并简要比较行政处罚与行政强制措施的不同点。(二)结合材料一和材料二作答(要求观点明确,逻辑清晰、说理充分、文字通畅;总字数不得
4•对《责令停止违法行为通知书》的性质作出判断,并简要比较行政处罚与行政强制措施的不 同点。相关知识点: 试题来源: 解析 答案:《责令停止违法行为通知书》属于行政强制措施。行政处罚与行政强制措施的主要不同 点有三:一是目的不同,行政处罚是对当事人违法但未构成犯罪的行为予以惩戒和教育,行政 强制措施是对...