综上所述,对话录音在一定条件下是具有法律效力的,但具体还需要根据录音的真实性、合法性以及与案件的关联性等因素进行判断。参考法规 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据,应当要求被调查人提供原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,...
手机对话录音具有法律效力,但需满足一定条件。 合法性:手机对话录音必须是以合法手段取得的。任何通过非法手段,如非法限制人身自由、绑架、威胁等获得的录音都是无效的。 真实性:录音内容必须真实完整,未被篡改、剪接、剪辑或者伪造。任何经过修改的录音都可能被视为无效证据。 录音对象:录音的对象必须是承担相关义务或...
综上所述,对话录音在一定条件下是具有法律效力的,但具体还需要根据录音的真实性、合法性以及与案件的关联性等因素进行判断。 为你推荐 说话录音有法律效力吗 录音资料也可以作为证据使用,但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 如果未经相关当事人同...
对话录音两年后仍然具有法律效力,但前提是该录音的取得方式必须合法,且录音内容必须清晰可辨。 录音的取得方式:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,合法取得的私自录音证据,法院应当确认其证明力。但如果是以侵害他人合法权益或者违反法律规定的方法取得的证据,则不能作为认定案件事实的依据。因此,在取得录音...
然而,如果偷录音是在侵犯他人隐私或违反法律规定的情况下取得的,那么这样的录音资料是不具备法律效力的。 综上所述,与官府对话偷着录音是否具有法律效力,需要具体分析录音的取得方式、内容以及是否满足作为证据的基本条件。如果录音是合法取得的,且满足作为证据的条件,那么它可能具有法律效力。但如果录音的取得方式不合法...
手机对话录音具有法律效力,但需满足一定条件。 合法性:手机对话录音必须是以合法手段取得的。任何通过非法手段,如非法限制人身自由、绑架、威胁等获得的录音都是无效的。 真实性:录音内容必须真实完整,未被篡