(1)审计风险与审计证据之间成正向关系。也就是说,如果审计风险越高,所需收集的审计证据数量也就越多。(2)如果审计人员初步估计的审计风险水平较高,说明审计对象较为复杂,审计的内容也较为广泛,审计人员发表恰当审计意见的难度就大,失误的可能性也就越大,这时审计人员就要实施越详细的实质性测试程序,收集更多的审...
(1)审计风险与审计证据的关系 确定重要性和审计风险都是为了帮助审计人员更有效地收集审计证据因此必须明确风险的各种要素对审计证据的不同影响。①审计人员拟接受的审计风险与所需审计证据数量之间是反向关系。对特定的客户来说审计人员拟承受的审计风险越低所需的审计证据的数量就越多。②检查风险与所需的审计证据数...
重要性与审计风险成反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;审计风险与审计证据成正向关系,审计风险越高,所需审计证据越多;重要性影响审计证据的数量和性质,以确定审计程序的性质、时间和范围,以及保证审计质量。 重要性与审计风险、审计证据之间的关系探析...
(1)审计重要性与审计风险存在反向关系,即审计重要性越高,审计风险越低;反之,审计重要性越低,审计风险越高。 (2)审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系,即重要性水平越低,审计证据越多;反之,重要性水平越高,审计证据越少。 (3)审计风险与审计证据呈正相关关系,即审计风险越高就需要越多的审计证据以使其降...
重要性不影响审计证据的数量,即两者没有关系 答案 [答案]D[解析]重要性和审计证据之间成反向变动关系,即重要性越低,需要获取的审计证据越多,反之亦然。相关推荐 1下列关于重要性、审计风险和审计证据之间关系的表述中不正确的是( ) A. 重要性和审计证据之间成反向变动关系? B. 重要性与可接受的审计风险之间成...
重要性水平与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险(客观风险)越低;重要性水平越低,审计风险越高。 重要性水平与审计证据之间成反向关系。重要性越低,需要收集的审计证据就越多。 审计风险与审计证据之间的关系为:审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水...
答:重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。 评估的审计风险与所需收集的审计证据的数量存在正向关系。一般而言,评估的审计风险越高,需要收集的审计证据越多;评估的审计风险越低,所需收集的审计证据越少。 此外,评估的审计风险与注册会计师可以接受的审计风险...
重要性水平与审计证据是反向关系。审计风险指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。有固有风险、控制风险、检查风险。审计风险=固有风险*控制风险*检查风险。审计人员在分析审计风险问题时,主要目的是评估固有风险和控制风险与确定检查风险。检查风险和固有风险之间是一种反向关系。
反向关系 “重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低; 重要性水平越低,审计风险越高...
1、重要性水平越低,对审计的要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系; 2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系; 3、可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。