答:重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。 评估的审计风险与所需收集的审计证据的数量存在正向关系。一般而言,评估的审计风险越高,需要收集的审计证据越多;评估的审计风险越低,所需收集的审计证据越少。 此外,评估的审计风险与注册会计师可以接受的审计风险...
(1)审计风险与审计证据的关系 确定重要性和审计风险都是为了帮助审计人员更有效地收集审计证据因此必须明确风险的各种要素对审计证据的不同影响。①审计人员拟接受的审计风险与所需审计证据数量之间是反向关系。对特定的客户来说审计人员拟承受的审计风险越低所需的审计证据的数量就越多。②检查风险与所需的审计证据数...
(2)审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系,即重要性水平越低,审计证据越多;反之,重要性水平越高,审计证据越少。 (3)审计风险与审计证据呈正相关关系,即审计风险越高就需要越多的审计证据以使其降低到可接受的低水平。
重要性与审计风险之间存在着反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。这里所说的重要性水平指金额的大小。通常,5000元的重要性水平比3000元的重要性水平高。重要性水平是审计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是5000元,意味着低于5 000元的错报不会影响到报表...
解析 重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高.如果重要性水平很低,CPA通过实施更多的程序,获取更多的有效证据来降低检查风险,以将审计风险降低至可接受的低水平.因此,重要性水平和审计证据同样是反向关系,重要性水平越低,需要的证据越多....
1、重要性水平越低,对审计的要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系;2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系;3、可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。
重要性水平与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险(客观风险)越低;重要性水平越低,审计风险越高。 重要性水平与审计证据之间成反向关系。重要性越低,需要收集的审计证据就越多。 审计风险与审计证据之间的关系为:审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水...
重要性水平与审计证据是反向关系。审计风险指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。有固有风险、控制风险、检查风险。审计风险=固有风险*控制风险*检查风险。审计人员在分析审计风险问题时,主要目的是评估固有风险和控制风险与确定检查风险。检查风险和固有风险之间是一种反向关系。
审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性水平与审计风险之间存在着反响关系,即重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。重要性水平与审计证据数量之间也存在着反响关系,即重要性水平越高,所需搜集的审计证据数量...