应该对每一条意见进行回复——要么做出修改,要么拒绝修改,但是要给出拒绝的理由。 选择明智的做法:即使有时候你不同意审稿人所提出的某些微小的修改建议,但通常对于细微的修改最明智的做法是接受建议,这也能表明你虚心接受建议。 06 在解释你为什么不同意审稿人的建议时,措辞要委婉。为了表明你的观点,你可以使用一些...
如何恢复编辑和审稿人意见 一、回复编辑意见 1.作者原稿：Dear Dr. Bahl,I’m （注：正式信函不要简写）very appreciate （注：不适合作为给编辑回信的开始，同时有语法错误）for your comments and suggestions.I （注：实际上是学生做的）have conducted in vivo antivirus experiments again （注：要表明是应...
这种问题如果审稿人已经给出了相关文献，就比较简单，把TA给的文献在相应的地方讨论并引用即可。如果没有...
如题，审稿意见之一是：Authors should explicitly describe how to implement 某个理论 which is an ...
如此奇葩的审稿意见改如何恢复? 我投某杂志,最近收到审稿意见,第一个审稿人就我文章的内容要求补充一些数据,还好应对,但是第二个审稿人就比较奇葩了,我明明整篇文章在讲氢脆,但是他的审稿意见却是:The question is how useful it is for hydrogen storage which are so passionately portrayed by the authors?
首先感谢审稿人的积极评价和建议。其次，针对这个问题，可以继续深入讨论下去。一是再论述这个方向的前景，...
如题，审稿意见之一是：Authors should explicitly describe how to implement 某个理论 which is an ...