2.实质法治则着眼于法的伦理性内容及法的价值追求,法治的建设不能仅仅符合相关的法律形式要件,而且要使法律制度可以有效地制约权力和保障权利。3.联系:一方面,实质法治决定形式法治的内容与运行。另一方面,形式法治制约实质法治的实现。4.区别:(1)在法的合理性方面,形式法治重视的是形式合理,实质法治重视实质合理,它...
实质法治与形式法治是法学理论中的两个重要概念,它们在内涵、侧重点以及实现方式上存在着显著的差异。以下是对这两个概念的详细比较: 一、定义及内涵 实质法治 强调法律的内在价值和目标,即法律应当符合公平、正义等道德原则。 注重法律内容的合理性和正当性,要求法律能够真正保障公民的权利和自由。 在实质法治下,法律...
形式法治与实质法治是现代法治理论中的两个重要概念,它们在内涵、侧重点以及实现方式上存在着显著的差异。以下是对这两者区别的详细阐述:一、定义及内涵形式法治形式法治强调法律的至上性、普遍性、统一性和权威性,主张法律面前人人平等,反对特权和歧视。 它侧重于法律的程序和形式方面,要求严格按照法律规定的程序进行立法...
通过实质法治建设保障政府规制遵循公共利益,为政府规制注入了正当性基础和价值观导向,也为法治建设尤其是法治政府建设提供了符合实践需要的方向指引。
关于实质法治的理论建构,一方面我们要真正理解实质法治概念中实质价值和形式条件这两个要素之间的关系;另一方面,实质法治也需要一种关于实质价值之分类和筛选的资格理论,因为并非所有的价值都应进入实质法治概念中。 关键词:形式法治;实质法治;资格理论 进入21世纪,随着学界对法治观念之...
两者的区别有法律权威来源不同，法律的价值取向不同。1、法律权威来源：形式法治强调法律的权威性，要求统治者严格遵守法律。实质法治则要求统治者在法治框架内允许人民对法律内容进行评价。2、法律的价值取向：形式法治强调的是法律的形式性、工具性和僵化性，而实质法治更强调法律的目的性、价值性和灵活性...
而与此对比地,是实质法治。实质法治不仅仅关注法律的形式,它更看重法律所带来的实际效果。实质法治要求法律不仅要存在而且要在生活中发挥实际的、有效的作用。这并不仅仅是法律在纸面上的作用而是法律在人民生活中的作用。在这个框架下。法律要具备足够的执行力以及公信力。让每一个个体都能在法律面前受到公平的对待...
法治的核心是法律在国家治理中具有最高权威。选项A“依法办事”强调行为准则,但仅是个体或组织层面的要求;选项B“依法治国”直接对应法治的实质,即国家各项权力依法运行;选项C“依法管理国家”与B类似,但表述不如B规范和全面;选项D、E涉及人民与政府的关系,属于民主范畴,与法治的直接定义关联较弱。因此正确答案为B...
因此，我国法治发展的道路应当通过形式法治的进路超越形式法治，继而追求实质法治。未来在社会治理实践中，应当通过引领、吸纳与尊重、预留法外空间等途径实现形式法治与实质法治的价值平衡。【关键词】社会治理；形式法治；实质法治 目 次一．问题的提出二．从形式法治到实质法治三．形式法治与实质法治的平衡四．结语 ...
形式法治就是要求统治者以建立法律为法治内容的核心。实质法治就是要求统治者在法治框架内必须允许人民对法律内容进行评价。形式法治与实质法治的共同之处在于都是法治，都旨在建立一种理性的法律秩序。两者都区别于依靠明君或先知才能的人治和借助宗教的“神治”以及尊奉道德的德治等治略。但两者在价值取向...