要在理论上认真对待实质法治,就必须回应形式法治论者对实质法治论的两个典型批评:一是对实质法治论的“冗余论”批评,二是实质法治论的“反法治悖论”。形式法治论者对实质法治论的批评,既是出于对实质法治概念的简单化理解乃至误解,也是因为实质法治欠缺足够的理论建构。关于实质...
通过实质法治建设保障政府规制遵循公共利益,为政府规制注入了正当性基础和价值观导向,也为法治建设尤其是法治政府建设提供了符合实践需要的方向指引。
一、含义不同 形式法治强调的是以建立法律为法治内容的核心,要求统治者必须遵循既定的法律规则和程序。 实质法治则更进一步,它不仅要求有法律的存在,还要求这些法律必须符合一定的正义标准,允许人民对法律内容进行评价,并确保法律的实施能够真正保障人民的权益。 二、代表意义不同 形式法治以追求法的安定和法律统治为目...
2.实质法治则着眼于法的伦理性内容及法的价值追求,法治的建设不能仅仅符合相关的法律形式要件,而且要使法律制度可以有效地制约权力和保障权利。3.联系:一方面,实质法治决定形式法治的内容与运行。另一方面,形式法治制约实质法治的实现。4.区别:(1)在法的合理性方面,形式法治重视的是形式合理,实质法治重视实质合理,它...
实质法治与形式法治是法学理论中的两个重要概念,它们在内涵、侧重点以及实现方式上存在着显著的差异。以下是对这两个概念的详细比较: 一、定义及内涵 实质法治 强调法律的内在价值和目标,即法律应当符合公平、正义等道德原则。 注重法律内容的合理性和正当性,要求法律能够真正保障公民的权利和自由。 在实质法治下,法律...
形式法治与实质法治是现代法治理论中的两个重要概念,它们在内涵、侧重点以及实现方式上存在着显著的差异。以下是对这两者区别的详细阐述:一、定义及内涵形式法治形式法治强调法律的至上性、普遍性、统一性和权威性,主张法律面前人人平等,反对特权和歧视。 它侧重于法律的程序和形式方面,要求严格按照法律规定的程序进行立法...
两者的区别有法律权威来源不同，法律的价值取向不同。1、法律权威来源：形式法治强调法律的权威性，要求统治者严格遵守法律。实质法治则要求统治者在法治框架内允许人民对法律内容进行评价。2、法律的价值取向：形式法治强调的是法律的形式性、工具性和僵化性，而实质法治更强调法律的目的性、价值性和灵活性...
形式法治就是要求统治者以建立法律为法治内容的核心。实质法治就是要求统治者在法治框架内必须允许人民对法律内容进行评价。形式法治与实质法治的共同之处在于都是法治，都旨在建立一种理性的法律秩序。两者都区别于依靠明君或先知才能的人治和借助宗教的“神治”以及尊奉道德的德治等治略。但两者在价值取向...
行政立法是实质行政法治的重要组成部分,主要涉及行政法规和行政规章的制定。在我国,行政立法的主体包括国务院及其各部门、省级人民政府等,他们根据宪法和法律的授权,结合实际情况,制定具有普遍约束力的规范性文件。 三、行政诉讼 行政诉讼是实质行政法治的另一重要方面,主要涉及公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为不...
因此，我国法治发展的道路应当通过形式法治的进路超越形式法治，继而追求实质法治。未来在社会治理实践中，应当通过引领、吸纳与尊重、预留法外空间等途径实现形式法治与实质法治的价值平衡。【关键词】社会治理；形式法治；实质法治 目 次一．问题的提出二．从形式法治到实质法治三．形式法治与实质法治的平衡四．结语 ...