控制测试和实质性测试的区别在于:控制测试旨在评估内部控制的有效性,针对内部控制进行,非必需,采用询问、观察等方法,范围与对内部控制的信赖程度相关,提供间接证据;而实质性测试旨在发现重大错报,关注财务信息,必不可少,包括检查、函证等,范围要足够降低检查风险,提供直接证据...
(1)控制测试是指为了获取证据以证实被审计单位内部控制政策和程序的设计是否合理、其运行是否有效从而对审计风险做出相应的评价并确定实质性测试的性质、时间、范围而实施的审计程序。①注册会计师执行控制测试的目的是:确定企业财务信息的可信赖程度;确定实质性测试的性质、时间和范围;便于向被审计单位提出有关内部控制的...
控制测试和实质性测试..控制测试和实质性测试是审计中的两个重要概念。控制测试主要关注被审计单位的内部控制制度,通过测试其运行有效性来评估重大错报风险。实质性测试则是对具体的账户、余额等进行详细审查,以确定财务报表是否存在重大
控制测试是指用于评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性的审计程序。 实质性程序是指用于发现认定层次重大错报的审计程序,包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。 控制测试和实质性程序最大的区别就是要看测试的目的,如果目的是为了测试控制的运行有效性,则属于是控制...
控制测试与实质性测试的区别与联系主要体现在以下几点。区别方面:1. 对象与目标不同。控制测试针对的是内部控制制度的适用性与可靠性,主要目的是验证这些制度是否有效;而实质性测试关注的是基于这些制度生成的数据,目的是评估数据的准确性与公允性。2. 依据与时间安排不同。控制测试基于建立内部控制的...
1、区别:控制测试的内容为内部控制,是定性评价;实质性程序的内容为账户金额,是定量评价。 2、控制测试的目的为评价内部控制有效性;实质性程序的目的是评价账户金额正确性,为发表审计意见提供依据。 3、联系:控制测试与实质性程序的联系体现在:控制测试为实质性程序打基础,控制测试的结果为确定实质性程序的性质、时间...
内部控制测试和实质性测试的区别?控制测试是指用于评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性的审计程序。 实质性程序是指用于发现认定层次重大错报的审计程序, 应收票据应该用什么凭证 【问题】应收票据应该用什么凭证? 应收票据是由付款人或收款人签发、由付款人承兑、到期无条件付款的一种书面...
测试方法都要用到询问,观察,检查,重新执行 不同点:1、控制测试的内容为内部控制,是定性评价;实质性...
控制测试是为了确定被审单位控制政策和程序的设计是否完整与有效而实施的审计程序。“了解内部控制”:一是评价控制的设计;二是确定控制是否得到执行。二者所获取的审计证据的性质不同:确定控制是否得到执行时,注册会计师应当确定某型控制是否存在,被审计单位是否正在使用。测试控制运行有效性时,注册会计师需要...
先进行风险评估程序,再进行进一步审计程序,其中,进一步审计程序包含了控制测试和实质性程序,二者是并列...