质刑法观与形式刑法观在某些方面既达成了共识,又产生了分歧。 (一)二者的共识 1.实质刑法观与形式刑法观并非泾渭分明,许多主张或者结论是 实质刑法观与形式刑法观共有的,比如,二者都认为《治安管理处罚法》 里“非法搜查他人身体、住宅”与《刑法》里“非法 侵入他人住宅”的行为是不同的;...
简评实质刑法观与形式刑法观之争 目录 一、陈张之争:形实之争雏成 二、刘邓之争:形实之争形成 (一)二者的共识 1.实质刑法观与形式刑法观并非泾渭分明 2.即使同属于实质论者,他们各自赞成什么,赞成到什么程度,也都有... (二)二者的分歧 三、博弈:郑重的承诺与隆重的不信 四、为实质刑法观辩护 (一)说...
1、简评实质刑法观与形式刑法观之争 简评实质刑法观与形式刑法观之争 客观解释立场往往导出实质解释结论 ,主观解释立场往往得出形式 解释结论 ,于是,以客观解释论为立场的形式论者和以主观解释论为立 场的实质论者都可能犯下钻冰取火、南辕北辙的错误。实质刑法观 ,刘艳红著 ,中国人民大学出版社 ,2009 中国实质...
简评实质刑法观与形式刑法观之争
(一)实质刑法观与形式刑法观的共识 1.实质刑法观与形式刑法观并非泾渭分明的,许多主张或者结论是实质刑法观与形式刑法观共有的,比如,二者都认为《治安管理处罚法》里“非法搜查他人身体、住宅”与《刑法》里“非法侵入他人住宅”的行为是不同的,都认为刑法里规定的行贿罪、挪用公款罪的成立有数额上的限制,否则,将...
奥运会上的竞技体育比赛具有极大的观赏性,本次实质刑法观与形式刑法观之学术论战(学术竞技比赛)除具有极大观赏性之外,还标志着由来已久的实质刑法观与形式刑法观之争由以往“潜伏”状态的“暗战”转为“明争”。无疑,这场由刘艳红教授、张明楷教授领衔与邓子滨研究员、陈兴良教授领衔的学派之争将实质刑法观与形式刑...
刑事法治：形式与实质之间——评刘艳红教授《实质刑法观》
刑事法治：形式与实质之间——评刘艳红教授的《实质刑法观》
实质犯罪论刑法解释刑事法治是形式的还是实质的,对此问题的不同回答形成了刑法学派之争。《实质刑法观》作为首部回应这一争论的著作,通过对刑法中基本问题在法律形式与实质理性对立统一层面上的分析,认为应构建包容性的刑事法治国。全书论述了为何要主张实质刑法观这一核心问题,为刑法发展提供了一条可由路径。黄飞勇重庆...
我国刑事法治基本模式是形式的还是实质的,对此问题的回答形成了新一轮的刑法学派之争.作为首部回应这一争论的著作,通过对刑法中所有基本问题在法律形式与实质理性对立统一层面上的分析,认为应构建包容性刑事法治国.全书形而上地论述了为何要主张实质刑法观这一核心问题,为刑法发展提供了一条可由之路. 著录项 来源 《...