涉外定牌加工是否构成侵权行为,主要取决于具体的情况和相关的法律规定。 定牌加工的性质: 定牌加工,通常指的是按照委托方的要求,加工生产带有特定商标的产品。在这种模式下,如果委托方拥有合法的商标权利,且加工方仅按照委托方的指示进行生产,未擅自使用或销售带有该商标的产品,则一般不构成商标侵权。 商标侵权的判定: 根据《
定牌加工，俗称贴牌加工，是指委托人负责研发设计和市场销售，加工商负责生产的商业模式。在定牌加工模式中因为涉及商标的使用，如果超出授权范围生产或者销售，容易构成民事违约或侵权，甚至可能涉及刑事犯罪。对于加工商在履行代加工合同中出现的争议问题，何种情况下承担的是违约责任，何种情况下承担的是侵权责任，何种情...
定牌加工中若存在此类情况,同样可能构成侵权。 定牌加工不构成商标侵权的情形 若定牌加工中的商标使用行为得到了商标注册人的许可,或者所使用的商标与注册商标既不相同也不近似,且不足以导致混淆,则不构成商标侵权。 此外,若定牌加工的产品仅用于出口,且不在国内市场上销售,也不涉及对国内商标注册人市场的侵占,...
在美国法律中,商标法并未直接或间接地对定牌加工出口进行相关方面的专门规定,这可能是因为美国是进口导向型的国家,主要还是将目光放在权利耗尽(包括平行进口及灰色市场)等相关问题上;另一方面,美国是个充分鼓励竞争的国家,所以在定牌加工出口方面不设限制,但...
涉外定牌加工,就是我们俗称的“贴牌”生产,它涉及到的是境外商标权人授权境中国内制造商使用他们在境外注册的商标,国内制造商把这些商标印在生产的产品上,产品全数出口至境外市场的过程。涉外定牌加工行为的特征是:境外委托方应为境外商标权人或其他合法使用人;定...
定牌加工的含义 在大量案件中,出口企业都会主张生产、销售过程是定牌加工,不构成商标侵权,因此首先应当明确『定牌加工』的含义是什么。 我们可以参考(2017)苏行终157号案件中,江苏高院的表述:『通常意义上的涉外定牌加工,是指国内生产加工企业直接接收境外定作人的委托,生产加工的贴牌产品全部销往境外而不在中国境内...
某进出口公司虽辩称被控侵权服装系涉外定牌加工的产品，不构成侵权，但其所主张的授权主体在中国并不具有注册商标专用权，且其提供的证据亦不足以证明其所主张的授权主体在爱尔兰拥有“DIESEL”商标权，故无法认定案涉服装构成涉外定牌加工产品，被诉侵权服装上使用的标识与原告上述注册商标相同，系侵犯原告注册商标专用...
近日，上海知识产权法院针对一起涉外定牌加工商标侵权案件作出终审判决指出，涉外定牌加工行为与一般委托加工行为的重要区别在于，受托人所制造的产品均销往境外，相应产品上所贴附的商标不会导致国内相关公众产生混淆，亦不会破坏我国商标法所保护的商标识别功能，原则上不会对国内注册商标专用权产生损害，不构成商标侵权...
去年，最高人民法院对浦江亚环锁业公司案作出提审判决，认定浦江亚环锁业公司加工行为不构成侵犯国内商标权人的注册商标专用权。此外，个别商标行政案件也涉及与商标定牌加工行为具有密切关联性的问题，例如在出口境外的产品上贴附商标是否构成商标法意义上的使用等。对于定牌加工引发的法律问题的认识和处理，并不仅仅取决...
最高院对于涉外定牌加工是否构成商标侵权的认定，关键在于区分混淆与非商标使用的目的，并依据一般侵权构成要件进行判断。具体分析如下：商标使用的界定：法律上，商标的使用涉及商品来源的识别，不仅仅是商品的流通环节。即使是未在中国注册的商标，其在国内也不享有专用权，因此不能成为侵权的抗辩理由。混淆...