首先,从道德的角度来看,生命是不可复制的珍贵财富,应该受到最大程度的尊重和保护。合法化安乐死将使得个体对于生命价值的感知大大降低,过度地强调自身权利而忽视他人权利的存在。人们会逐渐失去对生命的敬畏之心和责任感,这与社会道德标准背道而驰。 其次,合法化安乐死将对社会有深远的负面影响。一旦合法化,将难以...
我们反方坚持认为安乐死不应该合法化。以下是我们的几点论据: 首先,安乐死合法化会对社会秩序和价值观带来冲击。就目前中国社会观念的整体情况而言,安乐死合法化与传统的生命至上思想有着不可调和的矛盾。这将引发价值观的分歧和冲突,可能对社会稳定产生不利影响,甚至撕裂社会的道义和道德共识。 其次,安乐死合法化可能...
我是正方团队的二辩,将继续为大家陈述安乐死应该合法化的立场。首先,安乐死合法化的实施可以减少不人道的人工维持生命。在一些绝症患者或严重残疾者的病情无法得到任何好转的情况下,人工维持生命可能会使其在痛苦中度过,并浪费医疗资源。安乐死合法化将为他们带来一种更为人道的选择,尽可能减少他们的痛苦。 其次,安乐...
因此,我方认为所有的绝症都会有一线生机,安乐死并不是其唯一的归宿。 2.其二,如果将安乐死合法化之后,医生的所思所想都从如何救治病人到如何杀死病人。医生的天职是救死扶伤,什么时候变成杀死病人了?安乐死本该是最后的干预手段,却慢慢变成一种一般性的程序,如果安乐死这门被打开,人们不再去研发罕见病的药物,一旦...
3.您方说,安乐死会提高我国的医疗水平,但要是出台法律之后,大部分的人都选择去安乐死,那我国的罕见病药物,该以什么为根本去研究呢? 由此可见,一旦将安乐死合法化,就算有科研人员愿意去研究,但人们变得轻易放弃生命,也会加重研究的难度 4.您认为生命的价值只取决于生命的长度吗?(资源浪费) 那凭什么认为绝症病人...
应该合法，选择死亡也是人的权利，同时在使用上加强监管，避免不法分子利用
首先,由正方一辩进行开篇立论,对“安乐死”进行系统定义并且从情理和法理两个层面对其进行深度剖析。应用逻辑严谨,井井有条的论据明确了正方“安乐死应该合法化”的观点。 反方:生物技术一班 反方一辩立刻进行有条不紊的反击。他们从“安乐死的具体操作”和...
首先,由正方一辩进行开篇立论,对“安乐死”进行系统定义并且从情理和法理两个层面对其进行深度剖析。应用逻辑严谨,井井有条的论据明确了正方“安乐死应该合法化”的观点。 反方:生物技术一班 反方一辩立刻进行有条不紊的反击。他们从“安乐死的具体操作”和“社会伦理”这两方面进行反驳,同时列举出安乐死合法化后会...
一辩：生于忧患，死于安乐 二辩：求生不得，闷闷不乐 三辩：罔顾生命，与谁同乐 四辩：尊重规律，平安喜乐
#安乐死应不应该合法化#之前有一次辩论赛我们出的这个辩题 û收藏 转发 评论 ñ赞 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候...Ü 简介: 你是心心念念,无需千转百回 更多a 微关系 她的关注(188) 球宝梨枫 快乐星球54号- 小喵椰拿铁- 朝夕...