(2)①针对子路:孔子只是报以微微一笑,含蓄地表达了自己的态度。 结合最后孔子评志部分,孔子回答曾皙说“为国以礼,其言不让”,夫子 笑子路的原因是,认为子路不够谦逊,不谦让。 ② 针对冉有、公西华: 孔子有所保留。 ③针对曾皙:唯一赞许。 他描绘的太平盛世,与孔子 仁政、礼乐治国的思想相契合 ...
解析 1. 赤也为之小 2. 孰能为之大 此句出自先秦《论语》的《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》。 课文原句:赤也为之小,孰能为之大? 意思是:如果公西华只能给诸侯做一个小相,那么谁能做大相呢? 综上,本题答案为“赤也为之小”“孰能为之大”。
子路、曾皙、冉有、公西华陪侍老师闲坐。孔子说：“因为我比你们年纪大一点，你们不要认为这样就不说了。（你们）平时（总在）说：‘没有人了解我呀!’如果有人了解你们，那么（你们）打算做些什么事情呢？”子路轻率而急忙地说：“一个拥有一千辆兵车的（中等）国家，夹在（几个）大国之间，有（...
孔子对待四人的态度 （1）对子路：赞成他的治国志向，但认为他谈话的内容和态度不够谦虚，这属于“其言不让”。（2）对冉有：没有正面加以评论，但可以看出是满意的，也有一些遗憾。（3）对公西华：认为他低估了自己，完全可以担任更重要的工作。（4）对曾皙：很明显，是赞许的。人物性格 1、子路...
但孔子丝毫也没有笑子路的理想本身。因为冉有、公西华的理想与子路相似，只不过说得委婉谦逊一点，但本质上都是要做一个治国的能臣。孔子对他们两个并没有任何表示，说明他并不想评价理想本身。孔子原本就是让高徒说说各自的志向，自己做一个引导者，让他们畅所欲言而已，并不想加以自己的影响。对子路那样莽撞的...
[答案](1)曾皙 孔子 曾皙 孔子 (2)不同之处: 要点一:第一种解读认为在对话中,曾皙一次发问,孔子一次作答;第二种解读认为曾皙三次发问,孔子三次作答。 要点二:第二种解读认为,曾皙与孔子的关注点不同,直到最后二人也没有谈拢。孔子关注的是“为国以礼”,应该谦虚,故对子路的话不以为然;曾皙的志向与其...
百度试题 结果1 题目【题目】《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》孔子对四个弟子的态度分别是什么?答 相关知识点: 试题来源: 解析 【解析】子路——哂之;冉有——叹之;公西华—惜之;曾皙——与之。 反馈 收藏
子路、冉有、公西华三个人先出去了，曾皙还没有走。曾皙请教孔子：“我那三位同学的回答，您怎么看呢？”孔子说：“他们也不过是各自说出了自己的志向罢了。”曾皙又问：“那您为什么对仲由（子路）笑了笑呢？”曾皙在这里提出了自己的疑问：为什么孔子对子路的回答做出了微微一笑的表态？为什么又对其他两位同学的...
2、冉有 看到孔子对子路哂之，回答表现出谦恭有度。他的目标是治理一个小国，使民富足，还自谦的把礼乐让给别的贤人来治理教化。这种中庸的回答得到了孔子的肯定，并为他感叹。3、公西华 比冉有还谦恭，说话留有很大的余地，让人感觉藏而不露。开口就表示不是能干，是愿意学习，而且对于宗庙之事还是...