由此观之，诸葛亮不采取魏延的“子午谷奇谋”，并没有否定这一个计策不可行，而是说根本就没有实际意义，若是可以选择他宁愿用长安来换取街亭。对于此事，你有什么不同的看法呢？
所以,现在回想起诸葛亮的北伐,人们都会为魏延的子午谷奇谋感觉到可惜,认为如果该计谋成功,或许蜀汉能够取得胜利。 裴松在给《三国志》做引注中是这样说的,魏延与诸葛亮建议:给我五千精兵,从子午谷道而出,不过十天就可以到达长安,然后一举可以摆平关中。 这个也就是被后世称为子午谷奇谋的策略,在历史上并非首创,韩...
一直到现在，人们依旧在反复讨论着“子午谷奇谋”，结合诸葛亮失败的结果，都纷纷议论魏延乃天下大才，当年蜀汉的确有成功的希望。子午谷奇谋，是否能够实现呢？第一点，子午谷奇谋来自于《魏略》，而学术界普遍认为这本史书有抹黑蜀汉的嫌疑。因此有不少的证据证，子午谷奇谋有可能是一个谣言。尤其是拿这段历史和《...
古人无论做什么,对很强调天时地利人和,而子午谷奇谋的计策就是没有占据地利。狭窄的山谷,再加上当地经常下雨,使得这条道路十分难走。当他们好不容易走出子午谷的时候,粮食和饲料也已经快用完了,人也都很疲惫。这样的状态还打什么仗。选择退回去吗?仍然是没有食物,道路仍然很难走。最终只能被困在子午谷中,筋疲...
这就是历史上著名的“子午谷奇谋”。魏延的计划成功与否，历代一直争议不断。其实我觉得，只要对比一下史书上的案例，这个争论也许本不该存在。诸葛亮第一次北伐前，故意写书信引诱魏国新城郡太守孟达造反。孟达本来是刘璋部属，因得不到重用而投靠刘备。后来又因为与刘备的义子刘封有矛盾，率领部曲四千余家叛降曹魏...
长安城墙的长度、高度、厚度，都极不容易攻破，魏延说取长安的前提，是夏侯楙跑路，城中无武将可用。不过，子午谷奇谋还有一个版本是：从子午谷到长安但不攻，而是直接向东，绕道背后突袭潼关、武关。诸葛亮依然从斜谷出攻关中，汇合后以潼关为据点，依次取关中，取陇西。这个看起来倒是可行多了。
子午谷奇谋的可行性和风险 魏延的计划虽然看起来很美好，但是实际上有很多的不确定因素和风险，导致它的可行性并不高，甚至可能造成蜀汉的大败。这些因素和风险包括：子午谷的道路状况，虽然是一条捷径，但也是一条险路，山高路险，易遇伏击，难以通行。魏延的计划是十日内到达长安，但这是一个非常乐观的估计，...
“子午谷奇谋”可能是三国纷争时期，乃至古代战争史上的“最大悬案”之一。说它“悬”，其一就是因为这个“奇谋”未能实施，其二乃是后来曹魏军事奇才邓艾，还真就“偷渡阴平，完成直取蜀汉”。于是乎，有很多历史爱好者朋友们认为，诸葛亮未采用魏延的奇谋之计乃是一大败笔。咱们今天就来比较这“子午谷奇谋”与“...
魏延的奇谋虽然富有想象力，但它的成功依赖于太多的不确定因素，而这些不确定因素在战场上往往会成为致命的陷阱。高迎祥用他的五万将士为魏延的子午谷奇谋作出了最终的注脚：这条路或许通向胜利，但更可能通向失败与死亡。通过这段历史，我们也许可以更好地理解诸葛亮的谨慎与深思熟虑。魏延的奇谋虽然独特，但它建立在...
诸葛亮否决的“子午谷奇谋”，主席的评价有5个字，后来还真有人用了，结局如何呢 公元228年，诸葛亮首次北伐，魏延说：丞相，给我五千精兵，我直接从子午谷出兵，十天到达长安，则一举咸阳以西可定。不料，诸葛亮摇扇又摇头，否决说：“此计太过冒险，不可取。”魏延听后脸色一变，心理嘀咕：丞相是个胆小鬼，...