如果明天下雨,我就去踢球的矛盾命题是什么啊? 如果明天下雨,我就去踢球的矛盾命题是: A.如果明天不下雨,我就去踢球 B.如果明天下雨,我就不去踢球 这A和B都是正确的矛盾命题吗?还是其中的一个呢?还是两个都不正确? 答案 不踢相关推荐 1 如果明天下雨,我就去踢球的矛盾命题是什么啊? 如果明天下雨,我就去...
如果A那么B，逻辑表示也就是。矛盾命题必有一真一假，也就是如果这句话是对的那么他的矛盾命题就一定是错的，如果这句话是错的，他的矛盾命题一定是对的。所以假设这句话是错的，也就是A→B是假的，那么就有。可以理解为：如果明天放假，那么我就回家。这句话错误，那么就应该是放假了，我没回...
解析 反证法首先是假设一个与原命题相悖的命题,由此命题再推理得出一个结论,得出的结论应该是与所假设的命题相矛盾的,然而就可以得出结论假设不成立,原命题成立.注意所假设的命题要是与原命题完全相反的,这就是可以用反证法做的证明题的其中一个关键之处
相关推荐 1充分条件的否命题就是矛盾命题?原命题:A ===> B 即; 如果A成立,则B成立否命题:-A ===> -B 即; 如果A不成立,则B不成立A且-B 2 充分条件的否命题就是矛盾命题? 原命题:A ===> B 即; 如果A成立,则B成立 否命题:-A ===> -B 即; 如果A不成立,则B不成立 A且-B 反馈 ...
但问题往往出在“充足证据”这上面,我们往往把“解释得通”认为是充足证据,这样,A理论解释得通,B也可能会解释得通,他们相互矛盾,但都对。 比如,贵州茅台的估值解释的通,建设银行的估值也可以解释得通,他们其实都正确。如果认为贵州茅台的估值解释得通,就认为建设银行低估,然后买入,我想这会犯错误。
悖论:悖论是自相矛盾的命题。即如果承认这个命题成立,就可推出它的否定命题成立;反之,如果承认这个命题的否定命题成立,又可推出这个命题成立。以下不属于悖论的是( )。 A.
悖论:是指自相矛盾的命题。即如果承认这个命题成立,就可推出它的否定命题成立;反之,如果承认这个命题的否定命题成立,又可推出这个命题成立。以下言论中的命题不属于悖论的是( )。A. 有一位理发师,在门口贴告示道:城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸,我也只
而是取决于直言命题的常项(量项和联项)所作出的断定性质4.如果A与B两个命题具有矛盾关系,则它们具有 ()①相同的逻辑常项,相同的逻辑变项②不同的逻辑常项,相同的逻辑变项③相同的逻辑常项,不同的逻辑变项 ④不同的逻辑常项,不同的逻辑变项答案:② 解析:命题的真假关系是就变项相同的情况而 言5.一个...
二、反证法一个命题,当我们不易或无法直接 证明时,就应当想到用反证法尝试。可 以概括为:若肯定定理的假设而否定其 结论,就会导出矛盾。例2:试证(1)如果正整数n使方 程
既然乙和丁的话都是真话,那么就可以知道,乙不是团员,丁也不是团员。由乙和丁不是团员,可知丙的话为真,而甲的话为假。由此,可知正确谜底是选项 A 。 在逻辑试题中用到最多的是排中律。排中律的基本内容是:在同一个思维过程中,两个互相矛盾的思想必有一真,不能都假。排中律仅仅适用具有矛...