奕訢当了皇帝，无论他能力有多强，他都无法改变道光、咸丰年间民变跌起的现象，因为清朝无法再依靠传统的农业技术，解决如此数量的人口的生存问题，除非，在短时间内，实现从农业社会到工业社会的过渡，让第二产业来解决人们的生存问题，否则，太平天国战争还是会爆发的。最后，奕訢与清廷绝大多数官员一样，都是在第...
皇帝的位子，实际上会埋没奕訢的才华，戴上皇冠，他反而不能亲力亲为，只能竭尽全力去保持自己的尊严。不要以为奕訢做了皇帝就能有什么不一样，只要他是皇帝，就难免这么做，而且越聪明越会这么做，因为这是两千年封建社会总结下来的被奉为绝对真理的“帝王之术”。最后还有那个绕不开的慈禧太后。有人认为，奕...
总的来说，如果奕訢取代咸丰当了皇帝，虽然未必能彻底改变大清被列强欺负的命运，但在内政方面，他绝对会比咸丰做得更好。他更有可能有效地镇压太平天国，稳定社会秩序，避免慈禧乱政，减少晚清时期出现的那些荒唐事。或许，在大清不可避免的衰落过程中，奕訢的统治能为它多争取几年喘息的时间，让它衰败的速度慢一...
很多人说如果奕䜣当了皇帝，清朝不会有后期那样的悲剧，持这种观点的大多是结果论，无非是奕䜣主持的洋务运动而已。很多人会说，奕䜣支持改革，主张变法，镇压太平天国，和外国人关系也不错，甚至一度让清朝出现了“同治中兴”，维护了清朝的统治。如果他当了皇帝，可以更好的贯彻他的变法。从结果来看，道光皇帝选...
恭亲王的兄长咸丰皇帝只活了31岁就驾崩了，这就使得权力欲极强的慈禧有机会垂帘听政，更使清朝越来越衰弱。而奕訢生于1833年，死于1898年，活了65岁绝对是一个长寿的人。如果恭亲王登上皇位，慈禧是没有机会擅权的。皇帝长寿绝对是一个王朝能不能长久的重要原因之一。东汉就是因为小皇帝太多才造成的灭亡。恭...
如果道光把皇位传给恭亲王奕訢，那么清王朝的命运是否就会改变？相信绝大多数读者都会持赞成态度，认为奕訢的能力比咸丰要强很多，国家的命运也将就此改变。御史窃以为：奕訢的能力比咸丰强大致不差，但究竟强多少？这个还说不好，至于说奕訢继位能改变大清的国运，基本上没有这种可能。甚至可以这么认为，以当时那个...
要是奕訢真坐上了皇位，他能不能把大清朝给救回来呢？一开始，道光皇帝对六儿子奕訢是相当看好的，但心里头老觉得亏欠了四儿子奕詝的妈，孝全成皇后钮祜禄氏。想来想去，最后还是狠下心，选了老四当继承人。不过，道光皇上去世那会儿，留下的那份遗书，右边开头第一行写的竟是“老六奕訢被封为亲王”，到了...
我们知道咸丰帝在位期间先后发生了太平天国运动和第二次鸦片战争,外东北库页岛就是咸丰帝割让出去的,所以说咸丰绝对是昏君。而咸丰的六弟爱新觉罗·奕訢人称“鬼子六”,如果当年道光皇帝把皇位传给奕訢,奕訢会比咸丰做得好吗?奕訢确实有三点比咸丰强。
道光皇帝晚年,在继承人的选择问题上,一直在皇四子奕詝和皇六子奕訢之间犹豫不决。 最终奕詝险胜。结果,咸丰在位期间爆发了太平天国运动和第二次鸦片战争,内忧外患不断,更是让野心勃勃的慈禧上位,令清王朝一步步走向灭亡。 而相比于咸丰的昏庸无能,恭亲王奕訢却展现出了不少才能。许多人认为,如果当初继位的是奕訢...
那么，如果当初道光皇帝选择皇六子奕訢为皇位继承人的话，大清会不会多苟延残喘些年呢？只怕大清会灭亡的更快。首先来说，奕訢的能力是毋庸置疑的，咸丰在位时，因忌惮其才能，找借口削掉奕訢的一切实权，空留一个闲散王爷的虚衔。咸丰死后，奕訢联合慈禧发动“辛酉政变”，整倒了权倾一时的顾命八大臣，奕訢也凭...