《史记·殷本纪》记载:“帝太甲既立三年,不明,暴虐,不遵汤法,乱德,於是伊尹放之於桐宫。 三年,伊尹摄行政当国,以朝诸侯。 帝太甲居桐宫三年,悔过自责,反善,於是伊尹乃迎帝太甲而授之政。”以下关于商代相权的说法不正确的是( ) A. 伊尹放逐太甲不能说明商代相权高于王权 B. 伊尹放逐太甲而被人认可,...
《史记》中记载: 殷商的太甲“不明,暴虐,不遵汤法,乱德。”伊尹则当即把他放逐到桐宫。伊尹的行为表明A. 商朝的相权超过王权B. 商朝未确立等级制度C. 先秦君权还不是很
【题目】昔日太甲不明,伊尹放之于桐宫.昌邑王登位方二十七日,造恶三千余条,故霍光告太庙而废之有典故的话也说清楚
(1)根据材料“伊尹放诸桐”“帝太甲居桐宫三年,悔过自责”“伊尹放太甲于桐而自立也”三则材料都提到伊尹放逐太甲于桐,所以认定为史实。 (2)不同:根据材料“帝太甲居桐宫三年,悔过自责,反善。于是伊尹乃迎帝太甲而授之政”,可知《史记》中认为太甲自我反省得到了伊尹的认可,然后还政于太甲,形成了明君贤臣的...
解释几句话.昔日太甲不明,伊尹放之于桐宫.昌邑王登位方二十七日,造恶三千余条,故霍光告太庙而废之.最好能解释清楚一点,有典故的话也说清楚.
明公差矣 昔太甲不明 伊尹放之于桐宫 昌邑王登位方二十七日 造恶三千余条 故霍光告太庙而废之 今天子虽幼 但聪明仁智 并无分毫过失 公乃外郡刺史 素未参与国政 又无伊尹霍光之大才 怎可妄谈废立之事 圣人云 有伊尹之志则可 无伊尹之志则为篡逆也 û收藏 转发 评论 ñ赞 ...
(2)不同:根据材料中“帝太甲称‘太宗可以得知《史记》中太甲在桐宫居住三年感到自责,从而被伊尹重新拥立,成为好的帝王。根据材料中“伊尹放杀伊尹”可以得知《竹书纪年》中太甲独自称王,最终杀掉了伊尹。原因:根据材料中可知此事发生在商代,年代久远,缺少相关证明。而且《竹书纪年》成书于战国,受到法家思想的影响...
《史记》中记载: 殷商的太甲“不明,暴虐,不遵汤法,乱德。”伊尹则当即把他放逐到桐宫。伊尹的行为表明A.商朝的相权超过王权B.商朝未确立等级制度C.先秦君权还不是很大D.民主观念已深入人心的答案是什么.用刷刷题APP,拍照搜索答疑.刷刷题(shuashuati.com)是专业的大学职业
帝太甲既立三年,不明,暴虐,不遵汤法,乱德,于是伊尹放之于桐宫,三年。伊尹摄行政当国,以朝诸侯。 帝太甲居桐宫三年,悔过自责,反善,于是伊尹乃迎帝太甲而授之政。帝太甲修德,诸侯咸归殷,百姓以宁。伊尹嘉之,乃作《太甲训》三篇,褒帝太甲,称太宗。
解释几句话.昔日太甲不明,伊尹放之于桐宫.昌邑王登位方二十七日,造恶三千余条,故霍光告太庙而废之.最好能解释清楚一点,有典故的话也说清楚.