1917年,王国维编制《太史公年谱》,开始系统考证司马迁的行年。王国维《太史公行年考》认为,司马贞《索隐》和张守节《正义》所引材料相同,之所以有十年之差,是文献在流传过程中出现了数字讹误。王国维运用数字分书写法的“鲁魚豕亥”常理:“三讹为二,乃事之常;三讹为四,则于理为远。”推论《索隐》“年二十八”为“年三十八”之误。王
【提要】王国维(1877—1927)在《太史公行年考》(1923),为司马迁的生平编年,并讨论了司马迁的游历踪迹。 (王国维:《太史公行年考》,《观堂集林》,石家庄:河北教育出版社,2001年,第307-308页。) 【版本】 原为《太史公系年考略》,《广仓学宭丛书》甲类本,1917年;改题《太史公行年考》,收入《观堂集林》...
我读郭沫若《太史公行年考有问题》 星级: 3 页 我读郭沫若《太史公行年考有问题》 星级: 3 页 读郭沫若先生_太史公行年考有问题_后 星级: 4 页 司马迁生卒年考辨——驳王国维《太史公系年考略》 星级: 10 页 司马迁生卒年考辨_驳王国维_太史公系年考略_ 星级: 10 页 司马迁生卒年考辨_驳...
太史公行年考 公姓司马氏,名迁,字子长(案子长之字,《史记·自序》与《汉书》皆未载。扬子《法言·寡见篇》:“或问司马子长有言,《五经》不如《老子》之约也。”又《君子篇》:“多爱不忍,子长也。仲尼多爱,爱义也;子长多爱,爱奇也。”子长二字之见于先汉人著述者始此,嗣是王充论衡的《超奇》《变动》...
摘要:1955年郭沫若先生着《太史公行年考有问题)一文,就王国维之《太史公行年考>的观点提出异议,针 对郭文的基本观点,尤其通过对~t,-Cr国是否"早卒",司马迁与董仲舒,壶遂的关系等史事的辨析,认为司马迁并非 生于孝武建元五年. 关键词:司马迁;生年;郭沫若;王国维;探讨 ...
需要金币:*** 金币(10金币=人民币1元) 太史公行年考.pdf 关闭预览 想预览更多内容,点击免费在线预览全文 免费在线预览全文 太史公行年考.pdf太史公行年考.pdf太史公行年考.pdf 下载文档 收藏 分享赏 0 内容提供方:果青 审核时间:2019-11-21 审核编号:5102033204002202 ...
百度试题 题目《太史公行年考》的作者是: A.王国维B.鲁迅C.郭嵩焘D.梁启超相关知识点: 试题来源: 解析 A 反馈 收藏
太史公行年考书名: 王国维文存 作者: 王国维 本章字数: 13982 更新时间: 2019-07-09 15:33:14 方式一(推荐):下载【七猫免费小说APP】,继续免费畅读全本内容。 方式二 :在APP端开通会员,继续在电脑端无广告免费畅读。(单本书会员暂不支持) 我已是会员,立即登录 扫码下载七猫免费小说APP 上一章 下一章...
王国维在司马迁生年的考证上有重大贡献,同时也存在严重缺陷.立论基石"数字讹误说"不能解释《史记》中为何"二十"与"三十"罕见互讹,而"三十"与"四十"频繁互讹,故不具"科学的基础",其论证也不合逻辑,司马迁生于汉景帝中元五年说(前145年说)不能成立.《索隐》与《正义》在司马迁生年上的"十年之差"与"数字讹误...
《太史公行年考》的作者是:A.王国维B.鲁迅C.郭嵩焘D.梁启超的答案是什么.用刷刷题APP,拍照搜索答疑.刷刷题(shuashuati.com)是专业的大学职业搜题找答案,刷题练习的工具.一键将文档转化为在线题库手机刷题,以提高学习效率,是学习的生产力工具