大项不当周延指直言三段论的大项在前提中不周延而在结论中周延所造成的逻辑错误，即大项在大前提中是特称判断的主项或否定判断的谓项，在结论中却是否定判断的谓项。又称“大项扩大”。如：“实词都是表达概念的，连词不是实词，所以连词不是表达概念的。”犯有大项扩大逻辑错误的直言三段论，属直言推理概念不当...
②你不是法官；③所以，你不懂法律。结论的谓项是大项，那这里的大项就是“法律”；而且是①肯定命题的谓项和③否定命题的谓项，根据周延性结论，因此，在这个三段论中，“法律”在大前提中不周延而在结论中周延。这就是“大项扩大”例二： 甲生疮；甲是中国人；所以，凡中国人生疮。同样道理...
大项不当扩大,是逻辑学中的一种错误。具体来说,是在三段论推理中,当一个包含有普遍性的概念在结论中被当作特例使用时(即在大前提中使用“凡S都是P”作为小前提的某个特定例子),这就构成了大项的不适当扩大化。“强盗杀人是不道德的行为”,“他是一名匪徒”,此二句之间虽具有相似性——可能都具有破坏性,但不...
逻辑错误的一种 大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。引证解释 比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力...