大项不当周延是三段论推理中的一种逻辑错误,指结论中作为谓项的“大项”在前提中未被周延,却在结论中被错误地全称化,导致推理失效。这一问题源于概念外延的误用或逻辑规则的不严谨,可能削弱结论的有效性,需通过明确概念和规范推理来避免。 一、定义与核心问题 大项不当周延特指三段论中,...
1. 三段论的规则要求“前提中不周延的项在结论中不得周延”,违反此规则会导致结论中项的周延性超出前提范围,进而形成逻辑错误。 2. 若大项(结论的谓项)在前提中不周延而在结论中周延,称为“大项不当周延”;若小项(结论的主项)在前提中不周延而在结论中周延,称为“小项不当周延”。 3. “由假推”指即使...
犯了“大项不当周延”的错误。该三段论中的大项是“志愿者”,它在大前提中是不周延的(因为肯定判断的谓项是不周延的),但它在结论中是周延的(因为否定判断的谓项是周延的),它违反了“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的错误。该三段论中的小项是“鱼”,它在小前提中是不周延的(因为肯定判断的谓项...
大项不当周延(“非法大项”)是指在直言三段论中,大项(谓项)超出了前提。 在直言三段论中,述及一个类的全部对象,比述及其中某些对象要断定更多。如果三段论前提中不周延的项在结论中周延,也就是结论断定了比前提更多的东西。但是,有效的论证要求其前提必须能逻辑地推出结论,结论绝不能比前提断定得更多。 比如这个...
“中项不周延”与“大项不当周延和小项不当周延”是逻辑推理中涉及概念外延理解的关键概念，形象理解，我们可以说它们是逻辑推理中的“包圆儿”。一个表述如果涵盖了某一概念的所有外延，我们称其为周延。比方说，煤球是黑的这一判断中，“煤球”是周延的，因为它包含了所有煤球的概念。而“黑的”这...
有的中国人不是白种人。这个判断里，中国人不周延，白种人周延，因为这里隐含的一层意思是【所有的】...
问题中的三段论推理存在两个逻辑错误:首先,大项在前提中没有周延,但在结论中周延,违反“大项不当周延”的规则;其次,若该推理属于第一格(即大前提为全称命题,小前提为肯定命题),但小前提实际为否定命题,则进一步违反第一格关于“小前提必须肯定”的特定规则。两个错误独立存在,均需指出。反馈...
1. **规则分析**:三段论要求"在前提中不周延的项在结论中不得周延",违反此规则会导致项的非合理外延扩展。2. **错误类型判定**: - **大项不当周延**:若结论中的大项(谓项)周延,而前提中未周延,则违反规则。 - **小项不当周延**:若结论中的小项(主项)周延,而前提中未周延,同样违反规则。3. **...
【答案】：B、D 大、小项规则：在前提中不周延的项，在结论中也不得周延，违反这条规则，就犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的错误。由于结论是从前提推出来的，如果大项或小项在前提中没有被断定全部外延（不周延），那么，在结论中就不应当对大项或小项的全部外延作出断定...
三段论中“大项不当周延”，指“大项在前提中不周延，而在结论中周延”的逻辑错误。它违反“前提不周延的项，在结论中不得周延”的三段论项的规则。应该没有例外。但是要注意：前提中周延的项，在结论中可以周延，也可以不周延。