本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于可以高密度紧凑部署,因此,我们又在容量相同的数据中心,量化比较了按每机架20kW和每机架40kW的...
本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于可以高密度紧凑部署,因此,我们又在容量相同的数据中心,量化比较了按每机架20kW和每机架40kW的方式部署液冷时的投资成本差异。结果显示,采用液冷比...
本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于可以高密度紧凑部署,因此,我们又在容量相同的数据中心,量化比较了按每机架20kW和每机架40kW的方式部署液冷时的投资成本差异。结果显示,采用液冷比传统...
本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于可以高密度紧凑部署,因此,我们又在容量相同的数据中心,量化比较了按每机架20kW和每机架40kW的方式部署液冷时的投资成本差异。结果显示,采用液冷比传统...
液冷相较于传统的风冷有节省能源等几个公认的优势。然而,投资成本被视为阻碍其部署的常见障碍。本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于
然而,投资成本被视为阻碍其部署的常见障碍。本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于可以高密度紧凑部署,因此,我们又在容量相同的数据中心,量化比较了按每机架20kW和每机架40kW的方式部署...
本文中,我们首先论证了在一个总容量为2兆瓦的数据中心,当机架功率密度为10kW时,采用传统风冷与基于IT机箱的浸没式液冷相比,初始投资大致相等。由于液冷技术的主要优势在于可以高密度紧凑部署,因此,我们又在容量相同的数据中心,量化比较了按每机架20kW和每机架40kW的方式部署液冷时的投资成本差异。结果显示,采用液冷比...