在实务中，常见的与外观设计相冲突的在先权利是“著作权”。在先著作权，是指在涉案专利申请日之前，他人通过独立创作完成作品或者通过继承、转让等方式合法享有的著作权。其中作品是指受中华人民共和国著作权法及其实施条例保护的客体。在接触或者可能接触他人享有著作权的作品的情况下，未经著作权人的许可，在涉案专利...
从上述案例可以看出,在以专利与他人在先权利冲突为由,根据《专利法》第二十三条第三款规定宣告外观设计专利权无效时,无效请求人需要举证证明自己是在先权利的权利人或利害关系人,否则,专利复审委员会可以根据《专利法实施细则》第六十三条第三款的规定不予受理。上述规定并非是对提出无效宣告请求的主体资格的限定,而是...
本案中,以外观设计专利权与他人在先取得的合法权利相冲突为由提起无效宣告请求的请求人资格问题,一、二审法院与最高院的观点基本一致,即均认可请求人主体资格应当受到限制,限定为权利人或利害关系人。但就斯特普尔斯公司是否系涉案著作权权利人的问题,一、二审法院与最高院意见产生了分歧。一、二审法院均认定斯特普尔...
为了解决以上权利冲突问题,《专利法》第二十三条规定了“授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突”。其中“在先取得的合法权利”包括商标权、著作权、企业名称权(包括商号权)、肖像权以及知名商品特有包装或装潢使用权等。 本文通过外观专利侵犯在先商标权、著作权予以无效宣告的实际案例来...
一项外观设计专利权被认定与他人在申请日(有优先权的，指优先权日)之前已经取得的合法权利相冲突的，且涉及侵犯在先权利的，应当宣告该项外观设计专利权无效。需要具备的条件：一是存在合法权利，所谓合法权利是指依照相关民事法律在涉案专利申请日前存在的受法律保护的民事权利。包括商标权、著作权、企业名称权(包括...
一、"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案简介 二、在先权利的范围及客体 三、本案引发的法律思考 四、结语暨修法建议 引言 Foreword 保护在先权利原则作为一项司法原则,早年就成为我国司法机关[2]和行政机关[3]的共识。另外,《与贸易有关的知识产权协议》中(即TRIPS)也有类似的规定[4]。我国通过立法将保护在先...
相冲突,是指未经权利人许可,外观设计专利使用了在先合法权利的客体,从而导致专利权的实施将会损害在先权利人的相关合法权利或者权益。 根据以上规定和说明,需要注意以下两个问题: 问题一:判断是否存在权力冲突,是判断受专利权保护的产品外观设计与在先合法权利的保护客体相同或相似,还是判断实施外观设计专利的形式,即制...
外观设计专利权与在先权利冲突解决途径的思考[内容提要]:在知识产权领域权利冲突是个错综复杂的问题,表现形式多样,并且由此带来的纠纷时有发生,多年来人们一直在探讨权利冲突的解决机制。在专利领域中,这一现象主要体现在外观设计专利权中,新专利法在外观设计专利授权的条件中,增加了保护在先权利的明确规定,但在实施...
(三)权利冲突的判断基准 1.判定与注册商标权相冲突的具体方法 在专利复审委与河南省正龙食品有限公司之间的专利权无效行政纠纷一案中,北京一中院 【6】认为: 判断外观设计专利权是否与在先注册商标专用权产生冲突,应依据《商标法》中有关侵犯注册商标专用权行为的相应规定予以判定。具体地,外观设计专利的正常使用行为...
一、判定与注册商标权相冲突的具体方法判断外观设计专利权是否与在先注册商标专用权产生冲突，应依据《商标法》中有关侵犯注册商标专用权行为的相应规定予以判定。具体应符合以下要件，则构成在先权利，会导致外观专利无效:（一）外观设计专利产品中对于涉案标识的使用系商标意义上的使用,即具有区分商品或服务来源的作用;...