11月4日午间，《人物》杂志通过其官方微博发布声明称，《外卖骑手，困在系统里》全文21570字，其中《人物》作者通过访谈和调查获得的原生细节和故事高达100多处，引用时任中国社科院新闻与传播研究所助理研究员（现任中国社科院新闻与传播研究所副研究员、中国社科院大学新闻传播学院副教授、系主任）孙萍访谈及相关论文...
但遗憾的是，在文章发布后的一段时间内，孙萍老师多次以《外卖骑手，困在系统里》「原作者」、「原始研究者」的身份出席讲座、公开活动，在《人物》与其正式沟通后，在其参与的媒体采访、出版物推荐语中，又多次出现「《外卖骑手，困在系统里》一文是『基于孙萍的研究结论』『基于孙萍的田野研究』」等不实观点。近...
但遗憾的是,在文章发布后的一段时间内,孙萍老师多次以《外卖骑手,困在系统里》「原作者」、「原始研究者」的身份出席讲座、公开活动,在《人物》与其正式沟通后,在其参与的媒体采访、出版物推荐语中,又多次出现「《外卖骑手,困在系统里》一文是『基于孙萍的研究结论』『基于孙萍的田野研究』」等不实观点。 近期,...
三言科技11月4日消息，今日，《人物》发布声明称，孙萍老师多次以《外卖骑手，困在系统里》「原作者」、「原始研究者」的身份出席讲座、公开活动，在《人物》与其正式沟通后，在其参与的媒体采访、出版物推荐语中，又多次出现「《外卖骑手，困在系统里》一文是『基于孙萍的研究结论』『基于孙萍的田野研究』」等不实...
时隔4年,《人物》杂志2020年的报道《外卖骑手,困在系统里》再引波澜。 11月4日午间,《人物》杂志通过其官方微博发布声明称,《外卖骑手,困在系统里》全文21570字,其中《人物》作者通过访谈和调查获得的原生细节和故事高达100多处,引用时任中国社科院新闻与传播研究所助理研究员(现任中国社科院新闻与传播研究所副研...
三言科技 11 月 4 日消息,今日,《人物》发布声明称,孙萍老师多次以《外卖骑手,困在系统里》「原作者」、「原始研究者」的身份出席讲座、公开活动,在《人物》与其正式沟通后,在其参与的媒体采访、出版物推荐语中,又多次出现「《外卖骑手,困在系统里》一文是『基于孙萍的研究结论』『基于孙萍的田野研究』」等不实...
近期,由于相关主题电影上映,《外卖骑手,困在系统里》再次被各类媒体、自媒体提及,上述不实信息再一次被广泛传播。因此,为维护创作成员和《人物》编辑部的名誉和基本权益,《人物》不得不公开作出声明——《外卖骑手,困在系统里》(下文必要时简称为《外卖》)一文,是《人物》杂志的原生选题,稿件是由《人物》作者赖祐...
1.本人从来没有在任何场合、任何地点、任何时间说过《外卖骑手，困在系统里》这篇文章是本人写的。2.本人是《人物》杂志2020年9月8日上述文章的被访谈者不是作者。《外卖骑手，困在系统里》一文中，提及本人的名字16次，引用了本人的学术论文3篇。另如其声明所说，文章“引用孙萍访谈及相关论文中的细节和故事5...
为了完成课题研究,孙萍在近4年的时间里接触了近百名外卖骑手,其中很多人都曾抱怨过系统给出的送餐路线。 为了让骑手更专注地送餐,这个智能系统会最大限度地取代人脑——帮骑手规划多个订单的取送餐顺序,并为每一单提供送餐路线导航,骑手们不需要自己动脑,只需要根据系统的提示去完成,也同时承担被带入「歧途」的风险...
目前,孙萍方面的公开回应已于4日下午发布在其个人社交账号上。 她称,本人从来没有在任何场合、任何地点、任何时间说过《外卖骑手,困在系统里》这篇文章是本人写的;本人是《人物》杂志2020年9月8日上述文章的被访谈者。不是作者。《外卖骑手,困在系统里》一文中,提及本人的名字16次,引用了本人的学术论文3篇。另...