因为这个“今本”《竹书纪年》在晋纪和魏纪不用晋和魏国的国君在位年代纪年,反而继续用周王在位年代纪年,这和隋唐至宋代对《竹书纪年》的引文大不一样,所以清乾隆时代的四库全书工程的史学家多以为它是范钦伪造的。到民国时代,王...
夏含夷:《竹书纪年》key-lv 立即播放 打开App,流畅又高清100+个相关视频 更多 3251 15 56:20 App 冯时:被误解的河图洛书 582 0 01:47:31 App 谭其骧《中国历史地图集》的编绘与利用 5938 2 05:14 App 中国现当代三种自由主义(吴敬琏、胡适、储安平、秦晖、朱学勤、徐有渔等) 880 0 01:19:56 App 以...
他的理论是一种对历史的简化，也是一种对历史的失真。综上所述，我认为倪德卫的夏代编年理论是一种不可信的历史重构，它没有充分的文献和考古证据支持，而是基于他的一些主观的假设和推测。我认为这种重构是不可靠的，也是不必要的。我认为《竹书纪年》是一部有价值的史料，它虽然有一些缺陷和错误 ...
我的主要贡献,是给今本《竹书纪年》正名,不是伪造的。 陈力:夏老師我提一個問題,您認為今本《紀年》有可能是荀勗、和嶠整理本的一个副本,为什么不是整理本本身? 夏含夷:《水經註》引用的《紀年》,從內容上看,應當屬於荀勗、和嶠系統,即今本《紀年》系統,但郦道元在《水經註》中有引用有晋侯、魏侯的纪年,這...
回到夏代君主之间的不规则间隔问题,我反对倪德卫将所有的间隔修正为两年根本无关合理与否,我反对是因为我们看到的《竹书纪年》文本里间隔是不规则的。如果遵照文本就是“培根的历史方法”,那么我很乐意和这位真正的圣贤持同一立场。我也略懂假说,但...
本报告不同意李先生的说法,认为《竹书纪年》墓本确实像传统说法那样是编年史。然而,与传统说法不同,本报告论证《竹书纪年》墓本晋纪部分不但不是从晋殇叔开始的,并且也不是以晋文侯、晋昭侯、晋孝侯等晋国正宗诸侯在位年代纪年的,而是从与晋侯敌对的曲沃桓叔开始使用曲沃君主在位年代纪年的。今本《竹书纪年》这一...
重写《竹书纪年》的整理和流传 主讲人简介 夏含夷(Edward L. Shaughnessy),芝加哥大学东亚语言与文明系顾立雅早期中国讲座教授,蜚声世界的著名汉学家。长期从事先秦史、古文字、出土文献、儒家经典等方向的研究。代表著作有《古史异观》《兴与象:中国古代文化史论集》《海外夷坚志:古史异观二集》《西观汉记:西方...
他的论据是他自己重构的《竹书纪年》,而他的重构主要包括三个方面,依次为:1.夏代君主以即位元年首日的天干为名;2.夏代君主之间的不规则间隔(零、一、二、三、四年以及一次四十年)通统应是两年;3.末代君主桀完全是虚构的。 倪德卫在《〈竹书纪年〉解谜》中充分阐释了他重构夏代纪年的企图。他的论据包括天文...
夏含夷:《竹书纪年》夏含夷:《竹书纪年》许梵若编辑于 2024年11月15日 00:58 竹书记年的子弹头锻炼 热爱历史的人,为什么❓要听这堂课? 那些,历史记录事实上是在欺骗大家? 周文王是否残忍的杀害了,自己的亲生父亲? 如果是,为什么后面的史官要为他隐瞒? 我们,真的被历史记录欺骗了吗? 是否,我们的历史只是[...
📚《竹书纪年》是记录尧、舜、夏、商、周、晋至魏国历史的编年史,于西晋时代咸宁五年(公元279年)从汲郡(现河南卫辉市附近的山彪镇)的古墓中盗出。 📚“今本”《竹书纪年》是明代天一阁图书馆收藏的版本,而“古本”则没有定本,是清代以来文献学家根据西晋至北宋时代对《竹书纪年》的引文所造出的辑佚本。