根据一些历史文献发现，在战国晚期，秦国派遣白起统军攻伐赵国，双手在长平交锋，白起多次重挫赵军，并且把赵国的近40余万军队坑杀在长平。在《廉颇蔺相如传记》里有写：“赵括军灭，数十万之众降于秦，秦逐悉阬之，而赵前后所亡之数凡四十五万余”。从这点可以看出，当时的秦军应该是杀害了赵国将士四十几万人...
基于如此情况，历朝历代的后世众人不由地议论纷纷，且不说两国交战不杀主动投降的俘虏，即便是秦国再怎么残暴，但浩浩荡荡的四十五万赵国士兵竟然束手就擒，在毫不反抗的情况下乖乖被坑杀，这显然不符合常理。结合历史记录以及历年出土的文物史证仔细思考，若是按照史料记载的当年赵国战败的四十多万大军乖顺地被秦军...
司马迁的6世祖司马靳也是个狠人一枚。司马靳是司马错的孙子,一样也是秦国的大将,并且也有着比较惊人的“战绩”:长平一战坑杀赵国降兵40多万。公元前260年,秦国战神白起把赵括与赵兵围困了起来,并且导致赵兵处于断水断粮状态长达46天之久。 太史公司马迁是我国历史上有名的史学家、文学家。“史家之绝唱”的《史记》...
首先秦赵两国多年没有征战，互不知底，在人数相当正面交锋下赵军不敌，也证明此时的秦军战力比赵军强，互有伤亡。之后，廉颇开始避免正面交锋，施行坚壁清野，只守不攻，后期僵持三年后，守城赵军达45万，攻城秦军逾60万，就人数来看，明显赵国不利。此时两国都到了强弩之末，赵国先撑不住，换将赵括，出城应战...
质子代表的不是个人,而是国家,代表国家进行外交,他们的生命安全理应得到保证,这是国与国之间起码的信誉。 以上就是笔者对《皓镧传》中秦国坑杀赵国四十万军队后,赵王为什么没杀质子秦王孙异人(也就是皓镧的夫君)报复的几点探究,有不足之处,请多多指教。欢迎关注、点赞、收藏、转发、分享,谢谢!
而一旦安抚不了赵国降卒的情绪，估计秦国好不容易打来的胜仗就会落入万劫不复的境地，因为这毕竟有四十万个训练有素且视死如归的士兵。所以，作为主将的白起为了保存辛辛苦苦得来的胜利果实，只能选择“诈而尽坑之”。位列第二的动机则是出于战略上的布局。那就是“趁其振惧而灭之”，这里的“其”指代的是...
B. 长平之战长平之战(公元前262年-公元前260年)是秦国军队在赵国的长平一带同赵国军队发生的战争。最后以赵军的失败告终,秦国进占长平,坑杀赵国约45万降兵。 此战是秦、赵两国之间的战略决战。秦国用反间计使赵王用纸上谈兵的赵括代替廉颇,秦国则暗中换上名将白起,最终获得战争的胜利...
这点从早期的史料上也能够看出，记载的是坑杀的是赵国人并非全部的士兵，随着历史的不断推移，才不断演化出白起坑杀四十万赵兵的故事。更多的详情各位可以观看1998年靳生禾，谢红喜两位历史学家对长平之战的研究，里面有很多的观点，都是现在被大众所接受的主流观点。编者在这里想说的是，战争是残酷的，都说一将功...
答案是守不住的，赵国将领再怎么厉害，可秦国将领也不是省油的灯，谁又能说自己稳胜对方一筹呢？因此根据当时的时势分析，白起坑杀四十万赵卒是缺乏实事根据的。白起倘若做出了“坑杀四十万大军”这样的事，周围的诸侯国肯定会趁机对此批判，甚至联合团结对抗秦军，就算秦国再强，其他的诸侯也知道唇亡齿寒的道理，...
《皓镧传》的故事背景为秦赵“长平之战”,秦国白起坑杀了赵国四十多万军队,自此,赵国元气大伤,失去了与秦国抗衡的资本。赵国被秦国武安君白起坑杀了四十万青壮年,赵王为什么没杀了在邯郸为质子的秦王孙异人(皓镧的夫君,后来的秦庄襄王子楚)报复?这不得不从春秋战国时期特有的“质子外交”说起。