研究发现:(1)从总量上看,隐性债务的规模不断扩张,增长率明显放缓;(2)从结构上看,地方融资平台是隐性债务的主要载体;(3)隐性债务的区域分化特征明显;(4)市县级政府隐性债务规模相对较高;(5)隐性债务的财政金融风险交织。为了有效管理...
研究发现:(1)从总量上看,隐性债务的规模不断扩张,增长率明显放缓;(2)从结构上看,地方融资平台是隐性债务的主要载体;(3)隐性债务的区域分化特征明显;(4)市县级政府隐性债务规模相对较高;(5)隐性债务的财政金融风险交织。为了有效管理地方政府隐性债务,需要控制增量风险、化解存量风险,构建差异化、分层次的地方政府...
研究发现:(1)从总量上看,隐性债务的规模不断扩张,增长率明显放缓;(2)从结构上看,地方融资平台是隐性债务的主要载体;(3)隐性债务的区域分化特征明显;(4)市县级政府隐性债务规模相对较高;(5)隐性债务的财政金融风险交织。为了有效管理地方政府隐性债务,需要控制增量风险、化解存量风险,构建差异化、分层次的地方政府...
研究发现:(1)从总量上看,隐性债务的规模不断扩张,增长率明显放缓;(2)从结构上看,地方融资平台是隐性债务的主要载体;(3)隐性债务的区域分化特征明显;(4)市县级政府隐性债务规模相对较高;(5)隐性债务的财政金融风险交织。为了有效管理地方政府隐性债务,需要控制增量风险、化解存量风险,构建差异化、分层次的地方政府...
关键词:地方政府 隐性债务 规模测度 风险评估 一、引言 如果说国外隐性债务的主要来源为社会福利支出和对大型金融机构的救助金,那么中国的隐性债务主要是地方政府为了地方经济发展,或者地方官员为了晋升机会而违规举借的债务(陈菁、李建发,2015)。...
因此,本文根据地方政府隐性债务的多种表现形式,扩大了规模测度的口径。(2)更新了地方政府隐性债务规模数据。考虑到统一地方政府隐性债务规模的统计口径较为困难,本文使用最高值和最低值两种估算方法,测算2009—2020年的全口径地方政府隐性债务规模,为后续相关研究提供研判和参考。(3)在此基础上评估了地方政府债务风险。