生成式人工智能内容服务提供者则令避风港规则的适用困境再次显现。首先，生成式人工智能内容服务提供者的法律定位不明，未被认定为内容创作者以获得作者身份；其次，生成式人工智能的内容服务能力，已远超过往案例中的内容服务提供者，前者不仅参与内容的传播环节，甚至参与到内容的生产环节，这打破了著作权法的底层逻辑。...
生成式人工智能内容服务提供者则令避风港规则的适用困境再次显现。首先,生成式人工智能内容服务提供者的法律定位不明,未被认定为内容创作者以获得作者身份;其次,生成式人工智能的内容服务能力,已远超过往案例中的内容服务提供者,前者不仅参与内容的传播环节,甚至参与到内容的生产环节,这打破了著作权法的底层逻辑。在关于...
生成式人工智能内容服务提供者则令避风港规则的适用困境再次显现。首先,生成式人工智能内容服务提供者的法律定位不明,未被认定为内容创作者以获得作者身份;其次,生成式人工智能的内容服务能力,已远超过往案例中的内容服务提供者,前者不仅参与内容的传播环节,甚至参与到内容的生产环节,这打破了著作权法的底层逻辑。在关于...