在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围,两种理解都有道理。在此情形下应( )。 A. 按照通常含义进行解释 B. 按照公平原则进行解释 C. 按照有利于甲的原则进行解释 D. ...
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保 人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围,两种理解各 有其理。在此情形下,法官对该条款的解释,做法不正确的是( )。,本题来源于2023年潍坊市级
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同 理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围,两种
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应在赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围,两种理解各有其理。在此情形下,法官应当按照()进行解释。 A. 通常含义 B. 公平原则 C. 法理 D. 对保险公司不利的原则 ...
1.在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解:投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围。两种理解各有其理。在此情形下,法官应当如何解释条款的含义?() A.按照通常含义进行解释 B.按照公平原则进行解释 C.按照法理进行解释 D....
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定旳“意外伤害”条款旳含义产生了不同理解,投保人觉得其所受伤害应属于赔付范畴,保险公司则觉得投保人所受伤害不属于补偿范畴,两种解释各有其理,在此情形下,法官应当如何解释条款旳含义? A. 按照一般含义进行解释 B. 按照公平原则进行解释 C. 按照法理进行解释 D. ...
在一份保险合同履行的过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院,法院认为双方的观点都有合理性。根据合同法律制度的规定,下列说法正确的是( )。
在一份保险公司合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( ) A. 正确 B. 错误 相关知识...
在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔偿范围,保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围。在此情
在一份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害〞条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司那么认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。〔〕 相关知识点: 试题来源: 解析 ...