“国进民退”主要指的是在某一经济领域内，国有经济的比重逐渐增加，而民营经济的比重相应减少的现象。这通常表现为国家对某些关键领域的投资和控制力增强，民营企业退出或缩减在该领域的业务。相反，“民进国退”则强调的是民营经济的增长和国有经济的逐渐淡化，即民营企业不断进入并扩大在某些领域的影响力，而国有企
“国退民进”是一个经济学语汇,它描述了国有产权交易出让、民营经济进入,以及在此背景下产权交易市场快速发展的现象。具体来说,“国退民进”可以从以下几个方面来理解: 一、字面意义 “国退”:指的是国有经济在某些领域或行业的市场份额减少,或者国有企业从这些领域或行业中撤出。 “民进”:则是指民营经济进入...
具体指的是在所有制结构上,国有经济比重上升,民营经济比重下降。 冷静来看,应该本无所谓“国退民进”与“国进民退”之争,除了关系国计民生的一些关键领域之外,国企与民企都应该是平等的社会主体和竞争主体。更务实或更积极的态度是,不必纠缠“国进民退”或“国退民进”的纷争。一方面,国资企业的国际化程度不高...
其实,太阳底下没有多少新鲜事,中国几千年漫长的文明史中,早就有过“国退民进”的漫长时期,也有过“国进民退”的短暂波澜,当时的争论也像今天一样的热闹。我们老祖宗的经验不会没有价值,清理一下中国历史上的“国退民进”,会很有助于我们理解眼前发生的事情。 中国历史上最大规模的“国退民进”,发生在公元前...
国退民进是谁提出的?,本视频由行业追梦人提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
一）对冲结构型——认为国企民企两种体制是彼此对立，不可相容，所以就会出现一会儿说国退民进，一会儿又说国进民退，一会又为了更和谐矫饰的说国让民进，其实本质上是意识形态上的左右摇摆，以及随之而来的矫枉过正，导致我们的发展道路总是处在锯齿形波动，而不是稳定的发展，由此造成预期的不稳，政策与路线的信赖...
“我觉得所谓的‘国进民退’也好‘民进国退’也好，这个争论应该终止”，宁高宁强调，首先，这个命题就不太存在。第二，因为这个争论，使得人们对企业的理解浅显了很多，对企业进步的推动力和对企业深层次的问题研究和推动得不够，阻碍了我们人的思维。他解释说，第一，国企和民企经过了三四十年共同的竞争、发展，...
国有企业产权主体缺位和行政垄断倾向,决定了国企改革在市场竞争领域依然是“国退民进”的市场化方向。公有制和私有制本是经济学中性概念,也不是对立命题,均为经济发展的选项。但如果把公有制和私有制加以政治意识形态化,并简单地与社会制度挂钩,则才是违背发展规律的!问题的实质不在于“国进民退”或“国退民进”...
国退民进是指国有产权交易出让、民营经济进入的大背景下，产权交易市场正快速发展。国退民进中国有经济“是进是退”，必须有一个标杆来衡量，用不同的标杆会得出不同的结论，不同的结论会做出不同决策，其影响甚大。有两个标杆，一个是国家统计局的数字标杆，一个是十五届四中全会的控制标杆。
笔者认为:鼓励民营企业发展的举措无可非议,但只是依靠政策上的扶持或资金支持,并非根本的解决之道,而是需要一个更加公平的市场环境,而这个环境的构建关键之一就是“国退”。唯有“国退”,才能真正实现“民进”。 一、为何强调要“国退”? 强调“国退”,是希望国家能逐步退出不属于国有领域的市场和行业,将这些领域...