课间休息系列——康德的四个二律背反之本质 虞舜 从二律背反到“从无到有”,再论黑格尔的无预设思维 Laniakea 二律背反 我们常常会在学术论文中看到这个名词,以及滥用它的盛况。 很多学者,其实并不理解什么叫做「二律背反」,于是把所有看似「相反」的「论调、主张」都说成是二律背反。以为这种作法,能让自… 救世主
康德的四个二律背反是他在《纯粹理性批判》中提出的四组相互矛盾但各自逻辑自洽的命题，旨在揭示人类理性在试图超越经验范围认识宇宙时的局限性。以下是具体内容：1. 第一组：时间与空间的有限性与无限性 正题：世界在时间上有开端，在空间上有限。证明：若时间无限，则“现在”需完成无限序列，但无限无法完成；若...
康德提出关于宇宙论的四个"二律背反",它批判了理性对于宇宙的认识,试图证明理性不能研究关于自然的形而上学。康德虽然认为存在独立于意识的物自体,但是否认了物自体的可知性,这就意味着世界的本原是物质还是意识是一笔糊涂账。反驳康德的物自体不可知论和指出未来一百年内唯物论被科学证实的可能性以及人类认识不断发...
根据上一段,既然经验序列的诸条件“可以不是很有必要去和无条件者一起构成一个经验性的序列”,就不一定是真正意义上的悖论或冲突,而只是表面上的,这就为解决第四个二律背反敞开了一条路,即双方的所谓冲突命题有可能在不同的关系中...
康德提出的四个二律背反论证如下: 正题:世界在时间上和空间上是有限的。反题:世界在时间上和空间上是无限的。 正题:世界上的一切都是由单一的、不可分的部分构成的。反题:世界上没有单一的东西,一切都是复杂的、可分的。©2022 Baidu |由 百度智能云 提供计算服务 | 使用百度前必读 | 文库协议 | 网站...
回顾一下前面说的那些内容，纯粹理性的二论背反就像一场精彩的大戏，四个不同的冲突，正反双方各执一词，吵得不可开交。从世界的开端和界限，到实体的构成；从因果性的探讨，再到绝对必然存在者的有无，每一个冲突都让我们看到理性在追求真理的道路上遇到的重重困难。这些冲突可不是简单的文字游戏，它们反映了...
对康德四组二律背反的解释及反驳,以及若干不同于康德自己所得出的结论的结论本文将逐条分析康德的四个二律背反,同时,使用纯粹理性(而不使用前人的经验例如科学,除非在康德自己也使用经验的地方)对每一条论证进行反驳。用以证明:纯粹理性,也就是形式逻辑的边界,并不像康德所说的那么狭窄。我将引用必要的原文进行解...
康德哲学体系中的四个二律背反，因其独特性与深邃性，吸引了众多学者与思想家的关注与赞同。这四个问题涉及时空、物质、自由与上帝等核心主题，探讨了存在与本源、因果与自由、有限与无限等基本矛盾。它们如同哲学的明灯，引领人们在虚幻与真实之间穿梭，深入思考宇宙与人类本质。时空问题探讨了宇宙的起源与...
反题：在世界之中和之外都没有一个绝对必然的存在者，一切都是偶然的。证：假设有一个绝对必然的存在即上帝，他或者存在于宇宙之中，或者存在于宇宙之外。如果存在于宇宙之外，上帝就没有立足点，就成为空洞的东西。如果上帝存在于宇宙之中，则有两种情况：(1)在宇宙之中，作为宇宙的一部分，于是它既是宇宙的一...
先验理念的第四个冲突 210 2023-03 2 对第四个二律背反的注释 210 2023-03 3 第三节 理性在它的这种冲突中的得失 240 2023-03 4 第四节 纯粹理性的先验课题,就其必然能够完全解决而言 214 2023-04 5 第五节 借所有四种先验理念对宇宙论问题的怀疑论展示 ...