更难的是，“联合做庄博弈”和“重大节日博弈”都是“囚徒困境”博弈，有肉眼可见的严格优势策略。但博弈并非只有“囚徒困境”这一种，“事件博弈”有时更类似于“情侣博弈”，你找不到严格优势策略，只有相对优势策略，会出现“纳什均衡”，此时，你的决策需要随其他人的行为而灵活变化。还有一些有经验的个人投资者...
假定囚徒困境支付矩阵如下(3分;数据可在合理的范围内变动): 囚徒B 坦白 不坦白 坦白A 5年 B 10年 5年 3个月 C 3个月 D 1年 不坦白 10年 1年 第一种情况:囚徒A坦白而囚徒B不坦白,囚徒A判刑3个月而囚徒B10年(1分); 第二种情况:囚徒A不坦白而囚徒B坦白,囚徒A判刑10年而囚徒B3个月(1分); 第...
同样地,罪犯2也是如此。因此两个罪犯一定会都选择“坦白”这个比较稳妥的策略。 在这里“囚徒困境”被表示为标准式(Normal Form),其中博弈过程用矩阵(Matrix)表示,两边分别表示参与者的不同策略,例如上面矩阵中左侧是罪犯1的策略,上侧是罪犯2的策略。发布于 2021-10-18 15:03...
因此在这个博弈中,囚徒面临的是至少两个博弈局面:一个是短期利益博弈矩阵,即表1;另一个是长期利益博弈,即综合考虑短期利益和长期利益之后的全局利益博弈矩阵。在短期利益博弈矩阵(或者说当前利益博弈矩阵)中,的确存在选择困境:因为(D,D)方案和(A,A)方案同时都是演化稳定均衡点,而且A>D,如果仅从当前的短期利益来...
给出一个博弈收益矩阵,让调整其中的回报,使得博弈的解达到社会最优。考虑下面囚徒困境博弈,收益矩阵如下:【图片】此时囚徒困境博弈的均衡是(不合作,不合作)。为了使(合作,合作)成为一个社会最优的纳什均衡,你需要对不合作者至少罚款多少元(假设你可以观察到谁不合作,而且对不合作的人征缴罚款x元。)x的最小值应该...
囚徒困境博弈的支付矩阵 局中人B局中人A坦白抵赖坦白-5,-50,-8抵赖-8,0-1,-1囚徒困境博弈● 个人理性选择的结果: (坦白,坦白)——(-8,-8)● 集体理性决策的结果: (抵赖,抵赖)——(-1,-1)● 个人理性不一定导致集体理性 VIP免费下载 收藏 分享 赏 0...
此时囚徒困境博弈的均衡是(不合作,不合作)。为了使(合作,合作)成为一个社会最优的纳什均衡,你需要对不合作者至少罚款多少元(假设你可以观察到谁不合作,而且对不合作的人征缴罚款x元。)x的最小值应该是多少?新的收益矩阵如下: A.1 ...
2.考虑一个囚徒困境在不对称信息下的有限次博弈。其一次性博弈的支付矩阵如下图所示。现在假定每个参与都有α的可能性是“傻子”,1-a的可能性是个“精明人”。精明人总是选择对
两个厂商博弈,伯特兰模型,一个单方降价则获得全部垄断利润∏,另一家利润为零,反之亦然。若串谋制定一个垄断价格,则各自获得利润∏/2 。(1)画出该囚徒困境博弈的矩阵图,求
重复博弈和一次性博弈情况下的囚徒困境收益矩阵是完全相同的。 A对 B错 正确答案 答案解析 略 真诚赞赏,手留余香 小额打赏 169人已赞赏