本案中,诉争商标与东泰公司主张驰名的引证商标二均由文字“DTC”构成,在文字呼叫、构成、含义等方面相同,构成对引证商标二的复制或摹仿。诉争商标核定使用的“厨房容器”等商品与引证商标二藉以知名的“家具金属部件、金属铰链、金属滑轮...
由此可见，“B.Duck”等商标首次获得司法认驰，是对其品牌价值的高度认可，更是对其市场影响力和知识产权保护力度的双重提升。一方面，驰名商标的认定进一步巩固了“B.Duck”在消费者心中的地位，增强了品牌的公信力和辨识度。另一方面，这一认定也为小黄鸭德盈提供了更加坚实的法律武器，使其在面对商标侵权等不法行...
首次在民事案件中认定驰名商标难度非常大,办案组通过到企业现场和自行搜集的方式,组织了包括各种维权记录、荣誉证据、广告宣传资料、经济指标证据、商标许可费等各方面的知名度证据,并在庭审中极力争取、积极举证,庭后提交四份代理词、提供多个类似的典型案例,成功获得法院支持我方的认驰主张。 另外,本案还成功追究多个自...
此次，其“B.Duck”等商标在司法领域获得驰名认定，是对其品牌价值的权威肯定，也是对其多年来在知识产权保护方面不懈努力的高度认可。而对于“B.Duck”等商标司法认驰，法院主要基于以下几个方面的考量：首先，B.Duck商标自注册以来在服装、鞋等商品上持续使用多年，积累了巨大的商业价值；其次，该商标多次荣获国内外...
案例分析 | 准确适用商标认驰规则,瑞典公司获侵权赔偿200万元 2025年1月8日,海南自由贸易港知识产权法院发布了2024年知识产权十大典型案例。其中第一个案件——宜家公司与佛山某门窗公司、海口某经销部等侵害商标权纠纷案,为司法实务上准确适用驰名商标认定规则、遏制“傍名牌”、“搭便车”行为提供了指引。
在庭审过程中，双方围绕“认驰必要性”等问题展开了激烈的辩论。被告认为，原告已经注册了第43类翅膀图形商标作为防御商标，因此可以以此为基础进行商标维权，无需再认定第42类“钉钉”文字和翅膀图形商标为驰名商标。他们还提出，即使需要认定驰名商标，也应当以被告“钉钉冒菜”商标的申请注册日为时间节点，而原告目前...
商标法13.3丨从“奥妙”认驰案看驰名商标的跨类保护 商标法第十三条的规定旨在给予驰名商标较一般注册商标更强的保护,一般注册商标权利人享有专用权以及禁止他人在相同或者类似商品上使用相同或者近似商标的权利,驰名商标权利人除享有上述权利外,还享有禁止他人在不相同或者不相类似商品上使用相同或者近似驰名商标的权利[...
重庆市第一中级人民法院认为,本案具有认定权利商标为驰名商标的必要性,且权利商标已达到驰名程度,依法认定构成驰名商标。被诉标识被突出使用在原告指控的使用场景中,具有标识和区分商品来源的功能,属于商标性使用行为。虽然被诉侵权产品与权利商标赖以驰名的商品分属不同类别,但鉴于权利商标具有较高的知名度,且服装、鞋...
典型案例丨IKEA获认驰名商标,直接侵权行为人被判全额赔偿300万元 知产宝 2023-05-06 07:30 裁判要旨 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;在同一种
在民事诉讼中,申请认驰商标是一个涉及商标权益保护的重要环节。认驰商标,即被认定为驰名商标的标识,享有更广泛的保护范围和更高的法律地位。那么,在民事诉讼中,对于申请认驰商标有哪些具体要求呢? 一、商标需已注册 首先,申请认驰的商标必须是已经注册的商标。未注册的商标,即使在实际使用中具有一定知名度,也不能...