通过上面的实力对比,很容易就可以看出,唐朝只用了三年就轻而易举的干掉了突厥人的根本原因所在。突厥人比匈奴人要弱,而唐朝却比汉朝要强,这样一对比,唐朝要干掉突厥是轻而易举的事情。 三:大陆扩张时代南北扩张阶段的到来,蒙古草原已经能够被开发了,所以唐朝才纳入了版图。 汉朝处于大陆扩张时代东西扩张阶段,随着铁...
汉朝和唐朝，是公认的中国古代最强盛的两个王朝，但它们面对的形势其实完全不同。汉初，匈奴的冒顿单于已经把草原整合成一个强大的帝国，正处在最巅峰。而汉朝刚经历了秦末的战乱，百废待兴，连喘口气的机会都没有。反观唐朝，虽然也赶上隋末的乱局，但这个时候的突厥早已走下坡路，被隋朝削弱得不轻。可以说，...
所以给人的感觉是，汉朝费劲打趴匈奴，唐朝轻松搞定突厥。相对来说，汉对匈奴是正面战场取胜，此时的匈奴还是风头正盛，唐对突厥是联合回鹘，此时突厥内乱，加上冬季大雪给突厥的自然打击，汉朝是拼国力拉锯战，导致匈奴王庭北迁，远征代价较大。唐朝是闪电战，突厥王庭就在河套地区，作战距离很近。换句话说就是，汉...
因为这时候匈奴人已经没啥自信心了,都被汉朝的重拳出击给打自闭了,哪里还敢来跟中原人找麻烦,但汉武帝那个时候还做不到。 5、唐朝得天独厚的条件:唐朝功臣集团,本身就是一个军事集团 第三个唐朝打突厥容易, 而汉朝打匈奴人困难的原因是,汉朝是承平日久之后开启的艰难北伐。而唐朝它本身就是一个军事集团,隋唐都...
汉朝打匈奴用了60年 唐朝打匈奴为何只用三年 我们经常能够听到汉唐盛世这四个字,甚至很多人用汉唐盛世来代替中国古代,可想而知,中国历史上汉朝和唐代的影响力有多大。汉朝和唐代都是中国历史上最强盛的帝国之一,但是在汉唐两朝建立之初,他们都遇到了相同的问题,就是匈奴入侵。虽然问题是相同的,但是他们解决问题的时间...
汉初的汉朝与匈奴 首先我们要知道，战争作为政治的延续，比的从来就不是两个国家、士兵与士兵之间的孰强孰弱，而是两个国家之间综合国力的强弱。而汉朝面对的匈奴和唐朝面对的突厥，是完全没有可比性的。我们先说匈奴，匈奴发源于今天的内蒙古阴山山麓、对其最早的记载出自战国时期；最初的匈奴只是小部落，和他同时期...
在汉朝时期,匈奴一直是汉朝的敌人,对于汉朝产生了很大的威胁,就算汉朝竭尽全力对抗,取得的效果也是甚微。直到准备了近70年,才一举大挫匈奴,赢得了胜利。反观唐朝,却仅仅用了三年的时间就把突厥打的落花流水,实在是让人感到痛快。那么这两个朝代为何差距这么大呢?
为此，汉武帝不得不停止向西域的扩张，将“禁苛暴，止擅赋，力本农”确立为汉王朝的国策，也就是说，同样都是连年征战，唐太宗的唐朝是越打越强盛，而汉武帝的汉朝却是越打越穷。而造成如此截然不同的结果的原因是由外部和内部两个因素。从外部的角度来看，汉武帝时期的匈奴人正值鼎盛之际，内部空前团结，在...
唐朝攻打匈奴,这个战斗怎么发生的 在匈奴是一个游牧人谁住在中亚的高加索和东欧,第4和公元6世纪之间。根据欧洲传统,他们首先被报道居住在伏尔加河以东,当时是斯基亚的一部分; 匈奴人的到来与斯基泰人民阿兰斯向西迁移有关。到公元370年,匈奴人已抵达伏尔加河,到了430年,匈奴人在欧洲建立了一个巨大的,如果短暂的统治...
汉朝面对的匈奴和唐朝面对的突厥，完全没有可比性。上中学学历史的时候，我们都习惯说西汉初年的时候因为民生凋敝打不了仗。等到了唐朝初年，因为李世民神兵天降，三年就打败了突厥。可战争永远不是让两个国家的士兵一对一的比单兵作战能力。国家和国家之间的战争，永远是国家综合力量的对抗。咱们先说匈奴这个部落，...