史书上说:唐亡于黄巢,而祸基于桂林。唐朝政权瓦解祸基于桂林是因为()。A.庞勋领导的桂林戍兵起义B.黄巢起义C.王仙芝起义 / 大藤峡瑶、壮族人民起义D.侬智高反宋起义
题目史书上说:唐亡于黄巢,而祸基于桂林。即唐朝政权瓦解是因为( ) A. 大藤 B. 峡瑶、壮族人民起义 b、黄巢起义 C. 庞勋领导的桂林戍兵起义 d、侬智高反宋起义 相关知识点: 试题来源: 解析 C.庞勋领导的桂林戍兵起义 d、侬智高反宋起义
李克用又在平定黄巢起义中立了大功，被封晋王，此后长期割据河东。到了李克用的儿子李存勖一代，正式建立了后唐。总之，从桂林一场小小的戍兵哗变，到接连起伏的农民起义，再到尾大不掉的地方割据势力，一步一步推着李唐王朝走向毁灭。宋祁说“唐亡于黄巢，而祸基于桂林”，可以说是对“庞勋起义”很客观的评价了。
在讨论唐朝灭亡的得失时，历史学者们常提到这样一句话，“唐亡于黄巢，祸基于桂林”。这句话里包含了两场唐末的内战，而这两场内战便动摇了唐朝的根基，加速了国家的灭亡。其中一场是历史上著名的王仙芝和黄巢起义，另一场则是名气不大的庞勋桂林兵变。黄巢起义席卷全国，起义军一度攻陷唐朝首都长安并称帝，造成了...
《新唐书》中有这样一句话：“唐亡于黄巢，而祸基于桂林”。这里说的桂林指的就是发生在广西桂林的戍卒起义。起义的首领叫庞勋，所以又称之为庞勋起义。有学者认为庞勋之乱，在唐朝历史上有两个非常重要的影响。第一个就是庞勋之乱开启了全国性的乱世；第二个庞勋之乱是军民同乱的第一次。庞勋之乱更是点燃了...
为什么说:“唐亡于黄巢,而祸基于桂林!” 大家都知道唐朝灭亡的主要原因在于:藩镇割据、宦官专权、朋党之争和农民起义,但是,除了这些原因,致使唐朝灭亡的还有一个十分重要的原因便是——“兵变”。 据《资治通鉴》记载,从公元755年的安禄山叛乱,到公元907年朱温建立后梁为止,在这150多年之间,发生的兵变竟然有100多次...
而这场边军戍卒引发的起义,自此也彻底转变成为了农民起义。 这样的情况下,在回过头来了解“祸基于桂林”的说法,便能发现,“庞勋起义”属于点燃唐王朝所有矛盾的导火索,而后来的“王仙芝起义”“黄巢起义”等等,实际上都同“庞勋起义”有着间接的联系。以至于,我们以较为宏观的层面看待历史,便能隐约的在黄巢的身后...
实际上从整个残唐时代的历史发展来看,"祸基于桂林"的说法指的不是庞勋残部加入黄巢起义的情况,而是指庞勋兵变对整个唐朝官场和藩镇节度使的影响。而这种影响在黄巢起义中起到了决定性的作用,黄巢起义之所以能席卷全国,贡献长安城,与庞勋兵变的影响息息相关。这个影响从朝廷和官场内部瓦解了军队剿灭黄巢起义的斗志,使得朝...
三年后朝廷早就把这群倒霉蛋给忘了无奈之下这群大头兵只能继续在桂林喂蚊子一直到第六年士兵们终于受不了了他们向上级领导崔彦曾表达了迫切回乡的愿望 唐亡于黄巢,而祸基于桂林 唐咸通年间,800名徐州士兵被遗忘在桂林,六年不能回家,士兵被逼造反,一路攻城略地。打到湖南时,朝廷下旨恩准士兵返乡,条件是立即放...
《新唐书》是宋祁所著,上书:“唐亡于黄巢,而祸基于桂林。”酿成这场大“祸”的便是起于戍兵所发起的桂林起义。所谓戍兵,就是朝廷由内地调往边地镇守的人马。 唐懿宗咸通四年(公元863年),为了抵抗南诏的进攻,唐朝由徐州调集了三千人驻防西南边境,其中有八百人到了桂林。戍兵远离故乡,行程千里,必然有思念之情...