性质不同:裁决书是法院根据案件事实和法律规定,对当事人之间的争议作出的终局性判断,具有强制执行力。而和解是当事人双方在诉讼过程中,通过协商自愿达成的解决争议的协议,不具有强制执行力,但经法院确认后,可以制作调解书,赋予其法律效力。 形成过程不同:裁决书是由法院在全面审查案件事实和证据的基础上,依法作出的。而和解则是当事人
仲裁调解、仲裁和解和仲裁裁决是仲裁程序中的三个重要环节,它们之间存在明显的区别。以下是对这三者的详细解析: 一、仲裁调解 定义与性质:仲裁调解是仲裁程序中的一个环节,是在仲裁庭的主持下,双方当事人自愿就争议进行协商,寻求达成和解协议的过程。 特点: 自愿性:调解程序只有在当事人自愿的基础上才能启动,不是...
1. 和解后并非必然要制作裁决书。和解情形多样，是否需要裁决书要视具体情况而定。2. 在仲裁程序中，...
“商量”出来的裁决?探析以调解或和解协议作出仲裁裁决相关问题 邯郸仲裁委员会 2025年05月26日 11:10 河北 来源:德恒律师事务所 作者:周小勇 转自:唐山仲裁委员会 邯郸仲裁委员会邯郸仲裁委员会成立于1996年3月,属政府管理的正县级参公事...
和解裁决是指在纠纷或争议中，双方通过协商达成妥协，并由相关机构或人员作出的一种裁决决定。详细解释：1. 和解的基本含义 和解，简而言之，是双方或多方在争议或冲突中通过协商达成一致意见的过程。它通常发生在各种纠纷中，包括但不限于民事、商业、劳动或其他领域的争议。2. 和解裁决的具体应用 当...
1.庭外和解一般不能直接申请做裁决书。庭外和解就是双方当事人在法庭之外,自己商量着达成的和解协议,这个协议没有裁决书那样的法律效力。2.裁决书是仲裁机构或者法院按照法定程序制作出来的法律文书,是有强制执行力的。而庭外和解协议得靠双方自觉去履行。要是有一方不履行协议,另一方不能依据裁决书来解决,只能...
这里要说明的是,我们在此处未严格的区分调解协议与和解协议,当然这两者是存在不同的,调解协议更多地体现的是仲裁庭的事先干预,只是一旦当事人达成协议要求仲裁委出具裁决,仲裁庭的干预只是时间顺序的问题,和解协议仲裁庭的干预在后,调解...
其次，调解通常在庭审之后进行，劳动争议仲裁委员会会在仲裁员的主持下，询问双方是否有达成调解的意愿。如果双方均有意愿，仲裁员会根据双方的具体情况和妥协程度来协调解决方案。第三，裁决是在没有达成庭前和解且在仲裁委员会主持询问后也未能达成调解协议的情况下，劳动争议仲裁委员会依据相关法律法规作出...
行政裁决和行政和解是两种行政执法中常见的解决争议的方式,它们之间有几点区别: 行政裁决是由行政机关依法作出的具有强制执行力的决定,是行政机关对争议事项做出的有约束力的解决方案。而行政和解是当事人自愿达成的协议,双方通过协商达成共识,是一种和解解决争议的方式,不具有强制执行力。 行政裁决一般是在法律框架下...
仲裁和解，指仲裁当事人通过协商，自行解决已提交仲裁的争议事项的行为。仲裁调解，是指在仲裁庭主持下，仲裁当事人在自愿协商、互谅互让基础上达成协议，从而解决纠纷的一种制度。仲裁裁决，指仲裁庭对当事人之间所争议的事项进行审理后所作出的终局权威性判定。1. 仲裁中的调解 对于调解，当事人可以先行调解；如果...