因此，周时期的中国，确切意义上来说应该算是一个周及以周为共主的诸侯、部落的集合，这个集合之内形成的区域，是以中华文化圈为纽带而形成的，很难称得上是一个大一统的王朝。
因为周朝是把土地分封给诸侯，实行的为奴隶制度所以不算大一统王朝。简单说周武王实行的就是一种分封制，等于把原本集中的权利全部下放给了其他诸侯国。我国古代形成大一统王朝的就是秦朝，秦朝不仅仅真正的统一了汉地九州，而且所实行的制度为中央集权的专制。奴隶制度还属于人剥削人的制度，奴隶制度下富人更...
这个问题是错误的。周朝虽然与秦朝相比有很大区别,但同样是大一统王朝。 周朝是中国古代历史第一个大一统的封建制王朝。 周朝实行分封制,封土地、建诸侯,把大批王室成员、有功之臣以及商朝的移民分封到了国内各处,重点区域是沿着黄河,向下游地区发展。这符合周朝开发中原东部、黄河下游地区的战略布局,也是周朝为中国历...
所以，表面疆域辽阔的周朝，并非大一统王朝，实际是由几十上百个分封的大大小小诸侯国自治，像极了古希腊的城邦制度。随着各诸侯国实力日益膨胀，互相兼并的战争，便愈演愈烈。各诸侯国不断开疆拓土，大鱼吃小鱼小鱼吃虾米，小国逐渐被兼并，大国之间互相争霸，导致天下大乱，礼崩乐坏，最终连周王室都被秦所灭。“...
思想上,更加不一样。因而也让周朝在春秋战国时期,形成了诸子百家争鸣的局面。 当商周时期,这么多内容都不统一的时候,商周的统一,其实只能算得上是形式上的统一,国家只能算得上是一种联邦形式,与中国古代王朝社会要求大一统,显然是不一样的。 (参考资料:《中国通史》)...
《公羊传》记载:“何言乎王正月?大一统也”,这是中国历史最先关于“大一统”概念的由来。周天子名义上为“天下共主”,秦皇帝实际上是九州至尊。 在后世的归类中,周朝却不在“大一统”的王朝列表里,其实和周,秦两代的政策和舆论的划分有关。 周朝和秦朝政策的不同 ...
封建王朝不是联邦制,也不是大一统,是一种独特的社会制度。 周朝建立时,周朝最高统治者称‘’天子‘’,天子将土地分给王室子弟、功臣贵胄、帝王后代,所封之地称为‘’诸侯国‘’,统治封地的君王被称为‘’诸侯王‘’。诸侯国与周朝的关系是从属关系,诸侯国必须服从天子的命令,交纳赋税,守卫疆土,协同作战,入朝...
能称之为统一王朝的,只能说是做到集中王权,秦朝实现郡县制已经从某种意义加强了集中权利,汉朝前期沿袭了周朝分封制度,某种意义上并不是集中完全的一种体现,后期经过汉文帝诛灭七国之乱,加汉武帝的推恩令直接把中央集权做到了鼎盛,才能算是一个统一的王朝,汉朝中期开始就废除了分封制度,所以废除分封才能属于一个集中皇...
你不能说他设计不好,没预想到金边银角草肚皮,给其他外姓诸侯崛起机会?当时若不给机会,大概率周朝立刻被群攻灭亡!毕竟真算起来,也只有汉唐明清(宋这个非大一统就别来凑数了)做到两百多年国运 周王室为什么把封国封那么大,却不自己直接控制土地呢? 发布于 2024-02-04 09:40・IP 属地浙江 喜欢 分享...