洞庭湖是西周时期通往南方地区的重要水道，也是周昭王第三次南征的中途停留地点之一。周昭王第三次南征后，在洞庭湖上遇到了一场风暴，船只倾覆，溺水身亡。这个说法的依据是《史记·楚世家》中的一段话：“楚人闻之，乃谋曰：‘天子南巡而不返者三矣。今昭王死于洞庭之上，其神必怒。这段话是说，在春秋时期楚国发动三闾之乱时，
周昭王是西周第四代君主，他执政的时期是西周国力最为强盛之时，但令人意外的是，在他称王的第十九年，居然在南征回师途中淹死在汉水，后世史书上都记载为周昭王是讨伐楚国，最后被楚人用胶粘住了船，结果船行驶到江水中央沉没，可这个故事完全经不住推敲，西周时期去哪里找这种粘力超强的胶，而且天子乘坐的大船需要...
因此，这场战争到底是不是征伐荆楚，关系不打。这场战争而后，周昭王死还是不死，辛余靡的结局都是远离王城，或是死去。而周王室分封辛余靡到西部戎狄聚居区，显然是有深谋远虑的。辛余靡救起了周昭王的尸体，让周昭王至少可以全身返回周王城，这就已经是大功劳一件了。而且，天子的尸体回王城，再是如何小心翼翼...
周康王之子。《史记》称他为昭王,西周青铜器铭文多称他为卲王或者王卲王,与周代青铜器铭文将周文王、周武王称为玟王、珷王的格式是一样的。 《竹书纪年》载周昭王三次南征,第一次“伐荆楚,涉沙,遇大兕”,第二次攻荆楚之战“昭王十九年,天大曀,雉兔皆震,丧六师于汉”,第三次则“昭王南征而不复”。
周昭王之死或许是“矿师叛反”、“师侯合谋弑君”。师为矿师,即昭王留守铜矿之师,侯是指铜路转运侯。为什么周人讳言“昭王之死”?是因为西六师有人造反了,昭王是个蠢货。 (一)周王朝不敢公开举旗清算此事 “周昭王死于西六师之手”,这属于山崩地裂惊天之事,周王室是不敢公开举旗清算的。因为西六师是西...
春秋霸主齐桓公,为周昭王之死,找楚国讨说法 春秋时期,有一次,称霸的齐桓公集结了一大帮诸侯,去向楚国兴师问罪。不过,当时管仲觉得楚国太强大,不愿意与其发生正面冲突,于是,就给楚国定了两个不痛不痒的罪名,其中一个就是当年周昭王伐楚时,竟然死在楚地,所以,要让楚国给个说法。这个罪名听起来很大,但实际上却有...
昭王死后,周朝对昭王死的处理方式非常简单,既没有发丧也没有祭祀。这种现象可能是由于天子的颜面问题,或是政变的阴谋。🏰 天子的颜面在古代,天子的颜面至关重要。昭王可能在最后一次南征中被俘,未能全尸回到周土。这对天子受神祗保护的理念造成了极大的伤害,因此周朝的管理层选择低调处理。🔄 政变的阴谋...
不太可能让周昭王亲率六军征讨，其次周昭王在第一次南征荆楚的过程中，获得了大量珍宝。如果这个楚指的是当时的楚国，那楚国根本不可能有这么多财富。最后楚国如果真的导致周昭王身死，那楚国与西周是不共戴天的仇人，不太可能在之后对徐国的战争中联手。对于这三点论据，乍看上去似乎没有什么问题。不过我却有些...
周昭王,这位天下最强大的天子,拥有六个师团的无敌军团,从海南岛到松花江,几乎无人能敌。然而,他的死却成了一个谜。这件事不仅在历史上悬而未决,至今也没有人能给出确切答案。周昭王的死,据说是死于一次南征途中。他的军队从千地出发,逾散关,顺汉水而下,最终在江中溺亡。六师将士全部葬身江底。辛馀靡将昭王...
前代史家谈到这个问题时,大体可分为两类,一类是采取虚无主义态度,以为周昭王之死不过是个传说,没有什么史实根据,不值得去深究,清末及民初一些疑古派人士基本都是这个态度。胡适有一句名言叫做“东周以前无史”,意即东周以前的史事都是古人之传说,是不可相信的,周昭王是西周前期的君主,在他身上发生的事情,其可信...