但案件的主审法官认为，被告所遵循的法律违背了起码的人伦道德底线，是“不正当的法”，其抗辩理由不能成立。从告密者案中，我们不难看出该案的被告与主审法官在“法律是什么”这个问题上的不同理解：被告认为法律是特定时空下掌握政权的统治集团所发布的指令，也不能在内容上过分邪恶，否则就会变成徒有其名的“不法之法
在纳粹告密者案件中,关于妻子是否有罪的问题,涉及了法律与道德的复杂交织。此案中,妻子因告发丈夫对希特勒及纳粹党的不满言论,导致丈夫被军事法庭依据纳粹法令判处死刑。战后,妻子被提起公诉,理由是非法剥夺他人自由罪。 一、法律实证主义与自然法的冲突 此案一审时,法院采纳了法律实证主义的观点,认为妻子依据当时有效...
汇报人:关于告密者案的法理学思考日期:目录案例引入法理学分析框架法律关系与法律责任分析法律原则与价值冲突法律程序与制度反思案例总结与启示01案例引入Chapter该案例起源于中国古代的告密制度,也称为“告奸”制度,旨在鼓励人民监督和报告不正当行为。告密者案背景介绍告密者案的起源在中国古代,告密制度曾被视为维护社会...
以下是一些建议措施,以帮助法院破解告密者案的困境: 一、确保程序公正 法院应依法保障被告人的诉讼权利,包括但不限于辩护权、质证权和最后陈述权。在审判过程中,要确保控辩双方平等对抗,给予被告人充分的机会进行自我辩护。 法院应遵循公开审判原则,除涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开审理的情形外,应公开审理告密者案...
在告密者案中,需要平衡公民的知情权和保密义务,既保障公民了 解情况的权利,又维护社会秩序和公共利益。 法律程序正义的重要性 程序正义的定义 程序正义是指法律程序的设计和实施必须公正、合理,保 障当事人的合法权益。 程序正义的价值 程序正义是实现实体正义的前提,保障司法公正和社会公 正。 程序正义与告密者案...
【案例】二战后的德国告密者案二战后的德国告密者案 • 案情介绍: 1944年,德国一位另有新欢的妻子为了摆脱长期服兵 役的丈夫,以丈夫探亲期间曾向她表达对希特勒不满为由, 向当局告发了这一言论,并出庭作证。军事法庭根据纳粹 法令判决该士兵死刑。战后,该名告密者妻子和军事法庭 法官都被根据1871年《德国刑法典...
《告密者》真是我看过的最烧脑的剧,因为它的人物结构太复杂,剧情也必须要有很多的外层烟雾,来包围真实的核心人物和事件,故事的内核才能埋得住,在真相最后揭开,观众才会有恍然大悟的感觉。所以本剧每集在进行的时候,不容许有上卫生间的时间,一溜号,你可能就不知道有个什么人物,做了什么,说了什么,后面的剧情,...
1.拉德布鲁赫公式的两个公式在告密者案中是如何论证的? 2.请结合生活实际,谈谈你认为用“不能容忍的程度”这一标准来判断法律的有效性是否具有可操作性? 3.你认为要求生活在纳粹期间的人们在行为时同时评判法律的正当性,这一要求本身是否具有可期待性?
法律服从的形而上难题——以二战“告密者”案为例.pdf,法律服从的形而上难题——以二战“告密者”案为例论文的情况下违反自己的良心,做出服从于不义的法律的行为的责任时,应当做出一个折衷 的处理。所以,在这种角度上说,那名妇女所要背负的责任却是一个可以折衷的责任。
从材料中得知,紫衫党掌握政权后没有废除前政府制定的宪法、刑法等法律,那么我们解决告密者案可以从原有的法律体系内寻找判决的依据,从之前政府制定的刑法中找的适用告密者案的法条,以此为依据判断告密者的行为是否构成犯罪5,只有这样才能维护法律的安定性,从而解决矛盾,维护社会的稳定。 4{德}古斯塔夫·拉得布鲁赫:...