严耕望以吕思勉、陈垣、陈寅恪、钱穆为前辈四大家,他所选择此四人,有其自身的严格标准,兹不赘述。傅斯年和顾颉刚,则是严耕望认为于“近代史学倡导之功甚伟”的二人,作者在选编时,将吕思勉放在第一,以陈垣、陈寅恪紧随其后,又附上南北二陈之比较,继之以顾颉刚,多少让人觉得是有意在严耕望之后“接着说”。这种接着...
📜 吕思勉、陈寅恪、陈垣和钱穆,这四位历史学家被誉为“史学四大家”。他们的著作不仅涵盖了广泛的历史领域,而且对后世产生了深远的影响。📚 吕思勉,据说他把二十四史读过三四遍,是钱穆的授业恩师,但他的思想却更为与时俱进。他的作品从白话体到文言体,风格各异,但都充满了大家风范。📖 陈寅恪则集古今中...
吕思勉先生是用普通的史料治普通史，陈垣的史学特色是用偏僻的史料治偏僻的领域。偏僻的史料包括佛道典籍...
在众多史学巨匠中，陈垣、陈寅恪、吕思勉与钱穆四位大师独具特色，各显神通。若要评价其水平之高下，需先了解他们的学术风格与成就。吕思勉，被尊为东邪。他长期在华东执教，以“正”为学术风格。吕思勉治学严谨，深研二十四史，以常识为标准评价历史人物与事件。他深受梁启超新史学影响，力求摆脱旧史的...
12月26日下午,"观其会通---纪念吕思勉先生诞辰140周年手稿文献展"在上海社会科学馆揭幕。 吕思勉先生毕生致力于历史研究和教学,其学术体系博大精深,通贯各时代,周赡各领域。他的著作包含两部通史、四部断代史及多部专门史及史学札记,并编撰了多种教材及通俗读物,总量达1400余万字,学界常将他与陈垣、陈寅恪、钱穆...
吕思勉的历史融合强比较强。他的历史对于典章制度，人物事迹，宗教信仰，饮食起居都有涉及。所以顾颉刚曾...
四位史学巨擘：陈垣、陈寅恪、吕思勉与钱穆，各有千秋 探讨史学领域的翘楚，陈垣、陈寅恪、吕思勉与钱穆，究竟谁的学术成就更胜一筹，实非易事。这四位大师都是学术界的重要里程碑，他们的贡献深不可测。然而，由于他们的学问深厚，且每个人的风格迥异，评价他们的学术水平并非易事。这里，我们试图通过...
我们先从研究领域上看,吕思勉和钱穆都属于通史性研究学者,吕思勉曾经撰写过《白话本国史》和《吕著中国通史》,钱穆撰写过《国史大纲》;而陈垣与陈寅恪则属于专题研究型学者,比如陈垣撰写的《火祆教入中国考》《摩尼教入中国考》和《元西域人华化考》都属于宗教史专题研究,陈寅恪的《隋唐制度渊源考》、《唐代制度史...
1983年,严耕望提出了“史学四大家”的概念,到今天已经成为定论。这个提法认为,陈垣、吕思勉、陈寅恪和钱穆(陈垣与陈寅恪并称为“史学二陈”),代表了民国史学研究的最高成就。他们都出生于天翻地覆的19世纪末,既有旧学功底,又受新潮熏沐,各自卓然成家。
四大史学家:钱穆、陈..历史学家严耕望提出的“现代四大史学家”:钱穆、陈垣、陈寅恪、吕思勉。严耕望认为,20世纪前期史学的治学路径可以归为两类:一类偏重于专,一类偏重于博。陈垣、陈寅恪可归于专深一路,钱穆、吕思勉则归于博通一