此外,文武兼备的唐太宗李世民还是一位诗人,他的作品行文潇洒、气魄雄伟、文体多样,在赋、史论、政论等方面取得了很大成就,后人常能从他的作品中,领略到他作为一代明君的胸怀与才略。 在后人的视野里他的形象相较普通的夺位统治者更加的饱满而且具有亲和力,他是一位有温度的皇帝,这也或许是后人偏爱他的原因。 参...
李世民和朱棣无疑都是中国历史上很有作为的皇帝，他们都开创了自己所处时代的盛世局面“贞观之治”和“永乐盛世”。他们俩都存在一个问题就是得国不正，一个是从兄长手上夺取的皇位，一位是从侄子手里夺得的皇位。尽管他们有很多相似之处，但后人对二人的历史评价完全不一样，这是本文今天重点关注的问题。同样是...
一个篡权者却被认为他篡权干得好，可见李世民是很成功的。朱棣不能说是一个昏庸的皇帝，但是他的成功绝对没有李世民大。同时，由于朱棣在位的时候，喜欢炫耀武力，五次北伐，还派郑和下西洋去夸饰明朝的强大，他在国内经济的发展上，则没有做出多大的成绩，甚至还没有他的儿子朱高炽干8个月所做的成就大。因此，...
结语:而朱棣成为皇帝之后,也有过成就,但是和李世民是无法相比的,他在位期间比较喜欢打架,所以曾发动过五次北伐,而在国家经济发展上也没有太多的成就,所以人们只记得他的过,不记得朱棣的好,而李世民带来的好处太多让人们忘记他的污点,只记得他的功绩,所以后人对他们有着不同的评价。
后人对李世民发动玄武门之变持中立偏向支持的态度,而对李世民整体那就更是没的说了,算是一代伟大的皇帝吧,后人主要是看李世民的功绩,而李世民的功绩那是没的说的就连汉武大帝最后的评价都是穷兵黩武,你想想吧,历史上的伟大皇帝秦始皇,汉武帝,李世民,成吉思汗,李世民的过错是最少的 已赞过 已踩过< 你对这个...
1、李世民和朱棣 夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——李世民 历代王朝的更替都必须要经过一场血雨腥风，成者为王败者为寇，大多争夺皇位失败的下场，都免不了一死，前有唐太宗李世民的玄武门之变，后有明成祖朱棣的靖难之役。从某种程度上，两者很相似，都...
这两位皇帝在夺权过程中展现出的不同态度和治国方式，直接影响了他们在历史上的形象和评价。李世民因其开创了长达数十年的贞观之治而被称颂为一代明君，其治下社会稳定，文化繁荣，对人才的重视和用人唯贤的政策，使得他在后人心目中留下了光辉的形象。而朱棣则因其激烈的夺权手段和残酷的清洗行动，被后人贬为暴君...
做出如此不义之事，但后人对李世民的评价却是出奇的高。其中原因也很简单，对于百姓来说，谁当皇帝并不重要，能否治理好国家，给百姓带来更好的生活，这才重要。1、隋文帝杨坚 杨坚篡夺的是他外孙的皇位(不过不是具有血缘关系的外孙，因为宇文阐不是杨坚女儿杨丽华的亲儿子。只不过杨丽华是太后，作为...
评价历史人物首先一分为二,功与过相结合功: 一、总结经验教训,选官任贤,善于纳谏二、节俭自律,厉行法制,发展国家经济 三、和睦相处,融洽的民族关系 四、对外交流,传播世界的盛唐气象 过: ...展开全文c û收藏 转发 评论 ñ赞 c 小猫叫April 2020-4-6 23:36 来自全屏双摄 OPPO A5 李世民(...
为什么后人对两者评价不在一个档次上? 观煋者 核心会员 6 抢来的 比较自律 知道自己位置来的不正 五代十国则是反例 222.47.117.* 快试试吧,可以对自己使用挽尊卡咯~ ◆ ◆ 看看李世民为什么去抢皇位,他不抢就被杀。而朱棣明明是弑君篡位。看看李世民对朝堂宽容的心胸而朱棣却杀了满朝文臣诛灭十族...