同步录音录像则具有更高的客观性和真实性,因为它直接记录了讯问过程,能够反映讯问时的真实情况。 当两者不一致时,应优先考虑同步录音录像,因为它更直接地反映了讯问时的实际情况,且难以被篡改。 法律依据与实务操作: 在实务中,如果讯问笔录与同步录音录像存在不一致,法院在审判时会倾向于采信同步录音录像,因为其具有...
在探讨同步录音录像与讯问笔录不一致的法律规定时,我们首先要明确的是,这两种记录方式在刑事诉讼中都具有重要的地位。同步录音录像能够直观地反映讯问过程的真实情况,而讯问笔录则是对讯问内容的文字记录。 一、同步录音录像与讯问笔录的关系 同步性:在讯问过程中,同步录音录像应当与讯问笔录保持同步进行,以确保记录的完...
对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在实质性差异，存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。以讯问录音录像为准的另一面就是排除讯问笔录记载的内容。这是启动排除非法证据程序、重视审查同步录音录像的后果。这些讯问笔录具有非法性，就是不能在法庭上出示的非法证据。第四，即使限定了“...
讯问笔录与同步录音录像内容不一致,该如何采信?根据法律规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。案件事实包括实体事实和程序事实,而同步录音录像不但可以证明实体事实(定罪事实和量刑事实),也可以证明案件程序事实(如取证合法性)。也就是说,同步录音录像是证据,这毫无疑问。
者剖析原因,并就解决同步录音录像与讯问笔录不一致现状提出自己的几点认 识。 【关键词】全程同步录音录像;讯问笔录;不一致 一、司法实践中全程同步录音录像与讯问笔录不一致的现状及产生的原因 (一)先行突破,再做录像 由于检察机关在审讯中处于优势地位,不少案件存在“先审后录”的情况,这 ...
讯问笔录作为一种静态的固定讯问过程的方式,无法达到全程同步录音录像动态的镜像般反映整个讯问过程的程度,讯问笔录也不可能把犯罪嫌疑人陈述的所有内容都记录下来,而只能是与案件相关的情况。所以,讯问笔录与全程同步录音录像不一致的范围只应界定在与案件相关的环节。 2实质要件:“不一致”应限定在涉及定罪与量刑环节...
一、司法实践中全程同步录音录像与讯问笔录不一致的现状及产生的原因(一)先行突破,再做录像 由于检察机关在审讯中处于优势地位,不少案件存在“先审后录”的情况,这种“先审后录”,先做好讯问笔录再照本宣科地过一遍,做个录音录像固定一下的做法在司法实践中屡见不鲜,由于是事先准备好的讯问笔录,在录音录像时会...
对与定罪量刑有关的内容,讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在实质性差异,存在实质性差异的,以讯问录音录像为准。 以讯问录音录像为准的另一面就是排除讯问笔录记载的内容。这是启动排除非法证据程序、重视审查同步录音录像的后果。这些讯问笔录具有非法性,就是不能在法庭上出示的非法证据。
(一)先行突破.再做录像 二、解决同步录音录像与讯问笔录不一致的对策 由于检察机关在审讯中处于优势地位,不少案件存在“先审后录”(一)提高思想认识.规范执法行为f的情 况,这种“先审后录”,先做好讯问笔录再照本宣科地过一遍,做个“两高三部”新近出台的“两个《证据规定》”中。其中,《关于办理 ...