该案涉及的事实与已经经过审判并生效的另一关联案件【案号为（2020）辽民终1031号】中认定的事实相同，且该关联案件被最高人民法院再审审查、辽宁省检察院监督程序支持。但张丽丽法官却在判决中做出了与前案完全相反的认定，造成了“同案不同判”的情况，引发质疑。据了解，张丽丽法官因涉嫌受贿与枉法裁判已被纪委...
所以,从更严谨意义上讲,“同案不同判”应表述为“类似案件不类似处理”,即:办案机关对一些相同或者相似的案件,作出大相径庭的判决结果。因为今天不是学术讨论,为表述方便,我们姑且还是采用“同案不同判”这个表述。 一、“同案不同判”何时成为一种现象? 先说几...
德国哲学家莱布尼茨说过“世界上没有两片完全相同的树叶”，故本文所指的“同案”是指网上开设赌场犯罪的定罪事实与量刑情节基本相同或者量刑情节相差较大但判处的刑罚相差不多。案例一：2020年5月至2022年5月，张某在赌博网站注册会员并担任二级代理，随后其又先后发展、注册了2个代理账号，9个三级会员账号和2个四级...
“上街区法院同一名审判长王永安作出的这两个判决书，同案不同判肯定有猫腻，要么司机都胜诉，要么司机都败诉，有人胜诉有人败诉，说明里面有人情案。”杜晓伟说，这种不平等的待遇导致其驾照被降级，无法再开大货车，被迫将自己的货车低于市场价贱卖处理掉。他本人没有其他特长，目前已失去经济来源，他四处维权至今...
因此从根本上无法解决司法实践中刑事司法解释的效力问题,导致了适用法律不一致,被告人权利受到侵害,被不公对待。无法体现司法公正,影响法律的公平性和稳定性。更是与“最高人民法院关于审理案件应当本着同案同判的原则进行审理,且已经人民法院裁判生效的案件”精神相悖。
刘扬表示：“对于虚拟货币相关的同案不同判的案例一直都存在，从一些判决案例看北京、山东较为保守，南京、深圳、上海等地区态度相对开放。关于虚拟货币的定性很明确，虚拟货币确实不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用。但是其作为一种特定的虚拟商品，是在民法保护的...
两个不同的案例,虽然最后执行律师团队都用专业度来证明了自己的实力,但不同的判决结果、不同的执行方案或许可以给大家更多的启示和借鉴。 案例1: 被告张*强经商多年,外债很多。 这几年对外宣称投资失败无法还款,周围亲友陆续起诉,都已终本告终。 其中一名原告律师提交银行流水证据,证明被告儿子一直无业,婚房是其父...
“同案不同判、同判不同案”是厦门市法院枉法裁判的鲜明特点举报厦门市思明区法院邱福香法官及蔡晓文法官及厦门市中级人民法院蔡美苹法官枉法裁判罪。我相信法律,但我不相信法官。枉法裁判在厦门很严重。“同案不同判、同判不同案”是厦门市法院枉法裁判的鲜明特点,很无耻。此类厦门市的法官检察官丧失基本做人良...
商法同案不同判的典型案例商法同案不同判的典型案例 40号案件综合适用了《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)、《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)及其最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(以下简称《婚姻法司法解释(一)(二)(三)》)、最高人民法院《...