同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。法律其他规定等。 《民法典》第五百...
1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。在...
法律分析:先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债...
法律分析:先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债...
同时履行抗辩权和先履行抗辩权在意义、规则、行使主体和产生原因上均存在显著差异。 法理分析 意义不同: 同时履行抗辩权旨在保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 先履行抗辩权则主要反映了后履行义务人的履行利益,特别是期限利益和顺序利益。 规则不同: 同时履行抗辩权并非对违约的抗辩,而...
1.同时履行抗辩权—民法典 第五百二十五条 当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。 2.先履行抗辩权—民法典 第五百二十六条 当事...
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别: 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对违约的...
先履行抗辩权和同时抗辩权 1小时前 先履行抗辩权和同时履行抗辩权是合同法中的两种重要权利,它们在合同履行过程中起着保护当事人利益的作用,但存在明显的区别. 一,概念定义 先履行抗辩权:根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条,先履行抗辩权存在于有先后履行顺序的双务合同中.当应当先履行债务的一方未履行...
法律分析:先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求.同时履行抗辩权是指当事人互负债务... 查看全文 黄琴林律师 执业9年 资质认证 2022-04-29 同时履行抗辩权和先履行抗辩权 ...
同时履行和先履行抗辩权的区别是: 1、两种抗辩权的意义不同,同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益,先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益; 2、规则不同,同时履行抗辩权不是对违约的抗辩,而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩,双方在行使同时履行抗辩权时,不违反...