合理怀疑在法律中,特别是在刑事诉讼中,具有特定的含义。它指的是在综合全案证据后,对所认定的事实是否已排除合理的怀疑,这是确定证据确实、充分的一个重要标准。 一、合理怀疑的概念 合理怀疑,并非是无端的、随意的怀疑,而是基于一定的证据或逻辑推理产生的、对案件事实真实性的质疑。这种怀疑应当是合理的、有根据...
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介:当足球明星辛普森被判无罪时,许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满,他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友,也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国,德肖维茨是...
合理怀疑是一个刑法上的概念,其实合理怀疑意思本身就很明确了,就是合理性的怀疑.排除合理怀疑是证明犯罪的一个标准.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条,证据确实,充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理...
合理怀疑是在综合分析全案证据过程中,认为已证事实不具有唯一性。 合理怀疑的前提要确认定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实,侧重于证据综合分析,对一组证据乃至全案证据的分析推理后,现有证据体系虽已能够初步证实某项事实,但在司法者的头脑中产生了另一个可能不同于已证事实的“新故事...
合理怀疑则是指在对证据分析、推理、论证后,现有证据体系虽已能够初步证实某项事实,但基于一些看似多余的证据展开猜测和联想,在司法者的头脑中产生新的“故事或案情”,构成对已证事实的质疑。 合理怀疑的产生可以不需要证据间存在矛盾、疑问,当证据表面一致、犯罪构成要件已经满足时,司法者仍然可能基于一定的合理根据,...
案件是否排除合理怀疑,首先看指控犯罪的构成要件是否都有确定、合法的证据予以证实;其次要看证据之间是否存在相互对抗的情况以及是否能将对抗解除;此外,还要看案件证据是否符合证明责任分配、口供补强及当面质诘等证据规则要求。 基本案情 公诉机关:重庆市人民检察院第五分院。
1 合理怀疑是一个刑法上的概念，其实合理怀疑意思本身就很明确了，就是合理性的怀疑。排除合理怀疑是证明犯罪的一个标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所...
故，笔者欲结合当下司法实践，从辩方视角梳理刑事案件中“排除合理怀疑”以及在刑事辩护中辩护人提出怀疑的义务。▲乔治律师办案期间拍摄，与本文无关（乔治律师 / 图）一、排除合理怀疑概念的厘清 一般公诉人在宣读公诉意见时，总会在末尾或多或少地加一句：本案事实确实清楚、证据确实充分，已经排除合理怀疑，建议对...
证据法读书报告(1)——《合理的怀疑》 辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪,相信绝大多数美国人,甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的,他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”,这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题,不能按照公众朴素的感情作判断,.....