专家导读 合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 合同约定30%的违约金合法吗? 一、合同约定30%的违约金合法吗? 属于合法的...
合同违约金30%在一般情况下可以认为是合法的,但具体是否合法还需根据实际情况来判断。 法律依据:根据《民法典》第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请...
合同违约金百分之三十合法。当事人可以约定一方违约时,要按违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,法院或仲裁机构可按当事人的请求增加。约定的违约金过分高于造成的损失的,法院或仲裁机构可按当事人的请求适当减少。《中华人民共和国民法典》第五百八十五...
这是完全合法的行为；双方当事人均可自行协商并约定当一方违约时应如何向另一方支付相应金额的违约金，...
合同违约金百分之三十合法。当事人可以约定一方违约时,要按违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,法院或仲裁机构可按当事人的请求增加。约定的违约
违约金是合同双方当事人约定的一方违约时应当向对方支付一定数额的金钱。在合同违约的情况下,支付违约金是违约方应当承担的法律责任。关于合同违约金30%是否合法,需要参考相关的法律法规和司法解释。根据《合同法》的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的...
在签订投资合同时，合同中违约金的设定没有法律规定的上限。但是，如果约定的违约金明显高于因违约所造成的实际损失的30%，当事人有权请求法院或仲裁机构适当调整违约金的数额。具体来说，违约金的数额应当与实际损失相匹配，过高或过低都可能引发争议，影响合同的执行。实践中，违约金条款的设定应当基于...
1、违约金数额的合法性：当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、违约金调整的可能性：如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。相反，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁...
对于合同中的违约金条款，如果设定为30%，并且还要扣除手续费，这样的条款是否合法，需要具体分析。一般来说，违约金条款应当合理、公正，不得过高或不合理地加重违约方的责任。我国合同法规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。因此...
属于合法的; 第二十九 条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的...