自此，司礼监太监第一号部门的地位任谁也无法撼动。而作为司礼监首领的掌印太监则被别人称为“内相”，称为“外相”的自然是内阁首辅。有的人或许已经注意到一个问题，那就是内阁已经有票拟的权力，而司礼监则有批红的权力，倘若内阁与司礼监联合的话，那岂不是要翻身做主？这种情况是不可能存在的，因为兵权还在皇帝的手上，倘若敢造反
内阁票拟取决于司礼监批红,而司礼监是为皇权服务的,其权力的扩大本质上是君主专制加强的体现。皇帝通过司礼监来制衡内阁,从而将权力牢牢掌握在自己手中,A 选项正确。B 选项:题干中并未提及行政效率相关内容,这种权力制衡机制与行政效率提高并无直接关联,B 选项错误。C 选项:虽然内阁票拟要取决于司礼监批红,但内阁...
3.明朝废除宰相制度后,在政务处理上宦官比内阁更得皇帝信任,宦官机构司礼监拥有了“批红”权,可对上奏文书进行修改,出现宦官专权的局面,如宦官魏忠贤被宠信时,人们“只知有忠贤,而不知有皇上”,但下一任皇帝继位后魏忠贤却被治罪。这反映了(D) A.中枢机构相互制衡 B.司礼监逐渐掌握行政权 C.政务决策日益科学 ...
司礼监秉笔诸太监权力来源自明代票拟与批红制度。票拟与批红制度在废相后，因繁琐朝议使皇帝难以应对，加上某些君主废弛朝政，便出现了秉笔太监代为批红的制度。各部公文奏议交由司礼监分类后，挑选重要者呈送皇帝。皇帝或亲自批阅，或由秉笔太监口述大要后，皇帝决定批红，由秉笔太监代为批红，发还内...
司礼监太监没有决策权，因为决策权力在明代后期的章奏处理流程中分散于多个关键环节，而掌握了批红并不代表拥有决策权。以下是具体原因：奏疏的初步筛选与接收：内外大臣递交的奏疏首先由通政司或会极门接收，并进行初步筛选。通政司和会极门有权驳回不当的奏疏，这显示了决策权力的初步分配并不在司礼监...
明朝内阁掌管“票拟”之权,司礼监掌管“批红”之权。这从实质上说明了 根据您输入的内容,为您匹配到题目: **明朝内阁掌管“票拟”之权,司礼监掌管“批红”之权。这从实质上说明了** A. 君主的权力空前加强 B. 内阁是皇权专制的产物 C. 中央机构内部相互制衡 D. 中国官僚政治的成熟 **答案**: B ©...
【题目】明代司礼监协助皇帝进行“批红”,导致了刘瑾、魏忠贤等太监乱政的局面屡屡出现,究其根源是( ) A. 宰相制度的废除 B. 内阁与司礼监沆瀣一气 C. 皇权过分集中
与内阁大学生日常不见面,宦官机构司礼监获得批红的权力”及所学知识可知,明朝设立内阁作为内侍机构,为皇帝服务,掌握票拟权,又设置司礼监牵制内阁,从而加强君主专制,A项正确;明朝废丞相、设内阁和司礼监,是皇权强化的标志,B项排除;明朝以司礼监牵制内阁,并非取代,C项排除;司礼监只获得批红的权力,决策权仍掌握在皇帝手...
司礼监代理批红制度始于明宣宗时期,随着明朝政治制度的演变,司礼监逐渐掌握批红权,成为明代政治中的重要力量。
司礼监的批红权更多是皇权的执行者，它象征着皇帝的意志，但决策的实质性运作则在内阁、六部和科道等各个机构的协同配合中。皇帝并非万能，他依赖于这些官僚机构的专业知识和运作来处理国事，因此，决策权并非简单地归于司礼监，而是整个官僚体系的产物。综上所述，司礼监太监虽握有批红权，但这只是皇权在...