另,除了前述判例,北京高院修订颁布的《专利侵权判定指南(2017)》第60条也对于可预见性规则做出了规定,即对于发明权利要求中的非发明点技术特征、修改形成的技术特征或者实用新型权利要求中的技术特征,如果专利权人在专利申请或修改时明知或足以预见到存在替代性技术特征而未将其纳入专利权的保护范围,在侵权判定中,权利人以构成等同特征为由主张
一、可预见性规则概述 可预见性规则是指在合同违约情况下,违约方所承担的损害赔偿责任应限制在签约时可预见的范围内。这一规则有助于合理分配风险,确保合同的公平性和稳定性。 二、民法典中的可预见性规则体现 在《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百七十八条中,虽然未直接提及“可预见性”字样,但规定...
背景前言:专利侵权纠纷中,权利人常主张“等同侵权”来扩大保护范围,被告可主张“可预见性规则”作为不侵权抗辩事由。例如笔者曾经代理的一起案件中,侵权比对的区别点之一在于专利权1限定传动结构为丝杆传动,…
为研究最高院适用“可预见性规则”的司法裁判标准，笔者团队利用“知产宝”数据库对截止至2024年2月由最高院审理的与专利等同侵权判断中涉及“可预见性规则”的相关民事案件进行了全面检索，共检索到363份裁判文书，排除其中未对“可预见性规则”进行实质性评述的，剩余符合检索目的的裁判文书共计14份，最高院在这些判...
本文在对可预见性规则整体梳理与要点分析的基础上，结合一起航次租船合同纠纷，讨论可预见性规则的具体司法适用。除非守约方能够证明违约方具有高出一般理性第三人的预见能力，法院应该从客观的角度对违约方缔约时对损失类型的预见程度作出评价，作为确定损害赔偿责任的基础。一、问题的引出 B公司与T公司签订航次租船合同...
可预见性规则是指在违约损害赔偿中,违约方只需对缔约时预见到或应当预见到的损失承担赔偿责任,超出此范围的损失则不予赔偿。 法理分析 这一规则在《中华人民共和国民法典》第五百八十四条中有明确规定。该法条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于因违约所...
**可预见性规则的概念解析** 一、定义概述 可预见性规则,又称合理预见规则或损害预见规则,是指在合同违约责任的赔偿范围确定时,违约方所承担的赔偿责任不应超过其在订立合同时所能合理预见到的损失范围。这一规则的核心在于平衡合同双方的权益,防止因一方无法预见的巨大损失而承担过重的责任。 二、法律依据 在多数...
除了上述两个明确写入司法解释的原则,在近年的判例中还出现了对适用等同原则进行限制的可预见性规则。可预见性规则是指基于专利文件的公示作用,申请人在申请专利时可以合理预见的可专利客体如未写入权利要求则不应适用等同原则进行保护。 可以看出,可预见性规则与等同原则在一定程度上是相互冲突的。如果严格按照可预见性...
摘要:在加害给付和纯粹经济损失等情形中,基于受损权益——人身或财产固有利益或金钱利益——在性质上的同一性,无论依据何种性质的诉由或责任,法官应采纳统一的可预见性之判断标准:应依受损权利的性质决定可预见性程度与可预见的时间点;通过受损方...
确定违约损害赔偿责任范围的可预见性规则,主要依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定。该条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约...