能达到很高的水平,教科书和论文的争议可以减少多少,我始终认为应该有从多个角度做更系统研究的必要,因此特称法典学(Kodifikationslehre),算是立法学的支流,以下就从这个角度来评价和展望中国大陆的新民法典。
能达到很高的水平,教科书和论文的争议可以减少多少,我始终认为应该有从多个角度做更系统研究的必要,因此特称法典学(Kodifikationslehre),算是立法学的支流,以下就从这个角度来评价和展望中国大陆的新民法典。
能达到很高的水平,教科书和论文的争议可以减少多少,我始终认为应该有从多个角度做更系统研究的必要,因此特称法典学(Kodifikationslehre),算是立法学的支流,以下就从这个角度来评价和展望中国大陆的新民法典。
从法典学的观点来看中国大陆2020年通过的民法典,会发现体系化不足是它最大的问题,偏偏体系化已经是今天民法典存在的主要价值。尽管部门取向的体系化也能带来一定的体系效益,且政治上有较高的可行性,但往长远来看,其教义学势将承担特别高的成本。此外,中国大陆没有善用这百年才有的法典时刻,也错失了在潘德克顿法学...
摘要 从法典学的观点来看中国大陆2020年通过的民法典,会发现体系化不足是它最大的问题,偏偏体系化已经是今天民法典存在的主要价值。尽管部门取向的体系化也能带来一定的体系效益,且政治上有较高的可行性,但往长远来看,其教义学势将承...展开更多 Looking at the civil code to be adopted in 2020 in China's...
从法典学的观点来看中国大陆2020年通过的民法典,会发现体系化不足是它最大的问题,偏偏体系化已经是今天民法典存在的主要价值.尽管部门取向的体系化也能带来一定的体系效益,且政治上有较高的可行性,但往长远来看,其教义学势将承担特别高的成本.此外,中国大陆没有善用这百年才有的法典时刻,也错失了在潘德克顿法学的...
从法典学的观点来看中国大陆2020年通过的民法典,会发现体系化不足是它最大的问题,偏偏体系化已经是今天民法典存在的主要价值。尽管部门取向的体系化也能带来一定的体系效益,且政治上有较高的可行性,但往长远来看,其教义学势将承担特别高的成本。此外,中国大陆没有善用这百年才有的法典时刻,也错失了在潘德克顿法学...
从法典学的观点来看中国大陆2020年通过的民法典,会发现体系化不足是它最大的问题,偏偏体系化已经是今天民法典存在的主要价值。尽管部门取向的体系化也能带来一定的体系效益,且政治上有较高的可行性,但往长远来看,其教义学势将承担特别高的成本。此外,中国大陆没有善用这百年才有的法典时刻,也错失了在潘德克顿法学...