普通人对于“古盗鸟事件”的记忆似乎越来越倾向只保留一位中国本土农民通过拼接化石误导科学家的高超骗术;以及我国科学家打假古盗鸟伪造身份时的高光时刻,但对于这场世纪之交古生物学丑闻所带来的教训却在逐渐淡忘。因此,笔者在本专栏将分享调查“古盗鸟事件”始末的美国记者——西蒙斯·路易斯(Simons Lewis)的总结
又如,2000年2月,日本大阪一展览集团与中国科学院古脊椎动物与古人类研究所商谈计划在大阪举办中国发现的“带毛恐龙”化石展,“辽宁古盗鸟事件”发生后对方要求取消辽宁的展品。国际著名的科学刊物《自然》或《科学》对中国产出化石之发表都声称将持更加严谨的...
辽宁古盗鸟事件这是令考古界、科学界和媒体界都非常尴尬的一次事件。1999年2月,美国犹他布兰丁恐龙博物馆的馆长斯蒂芬·赛克斯,在亚利桑那州南端的图森市淘到了一块化石,化石上有恐龙的尾巴和鸟的身体。赛克斯非常开心,他认为自己得到了宝贝,这块化石不就是恐龙向鸟进化的最好证明吗?于是他打电话给好朋友菲利普·柯...
下面的古盗鸟“化石”的碎片归属和拼接过程。即使在化石造假的常用手段中,古盗鸟的造假过程也属于“高端”的了。在缺少专业仪器设备的帮助下,仅凭肉眼分辨难度很大。因此在整个事件风波中,唯有经验丰富的化石修复技师和研究学者在第一眼接触时看出了些许端倪。 最后是刊登古盗鸟发现的《国家地理》1999年11月刊原文。
2000年4月，为了澄清古盗鸟事件的真相，美国国家地理学会邀请我携带新的驰龙标本前往其总部。在那里，我接受了一个由5位知名学者组成的专家委员会的严格评估。4月4日，由苏斯博士，多伦多大学的领导，该小组经过深入讨论后，一致确认了我先前的结论——"辽宁古盗鸟"的确是由不同动物的部分拼接而成。...
居里建议古脊椎所派我去研究古盗鸟标本，但因国内工作繁忙，未能实现。居里在看过标本后发现疑点，但未告知斯隆。《国家地理》杂志在此次事件中依赖了居里的专家意见，审稿程序似乎并未像往常那样严谨。8月2日，居里、赛克斯夫妇和德克萨斯大学奥斯丁分校的蒂莫西·娄会面，娄通过CT扫描发现化石可能存在人工...
国内有关古盗鸟事件的纪录片可参考央视科教频道探索发现的《未亡的恐龙》,其中第四集就是古盗鸟事件的介绍。在BBC这部纪录片中,与古盗鸟事件直接相关的古生物学家、《国家地理》杂志编辑、化石商人、调查记者均有出镜,以更完整的叙事、更丰富的人物视角去展现该事件的起因经过结果。
回顾一下整个事件的过程,也许能帮助读者了解事件的真相。 这一故事开始于1999年2月初,当时犹他布兰丁恐龙博物馆馆长斯蒂芬·赛克斯在位于图桑的世界最大的化石市场,买下了他认为非常具有科学价值的一块化石,这就是后来“著名的”古盗鸟标本。赛克斯是一位狂热的恐龙爱好者,也是一位艺术家,他曾经写过一些有关恐龙...
然而,这只被命名为“辽宁古盗鸟”的动物从一开始就伴随着诸多疑问,随着研究调查的深入,一场世纪之交的古生物学丑闻就此浮出水面……这是一部讲述“古盗鸟事件始末”的BBC老纪录片,相较国内纪录片对整个事件来龙去脉的介绍更为完整,属于罕见资源。本视频对原纪录片进行了高清修复,有助于人们更加全面的认识“古...
古脊椎动物及古人类研究所的专家们对“辽宁古盗鸟”标本事件进行了讨论。中国地质博物馆馆长季强曾表示，指出这一错误的并非徐星等人，而是其他外国科学家陈丕基和董枝明研究员。然而，徐星澄清，他1999年12月发现错误后，国内外专家在媒体或学术刊物上并未公开质疑。徐星强调，《国家地理》杂志有严格的审稿...