重庆某建材有限公司不服被诉行政处罚决定,于2021年11月22日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼;2022年3月22日,重市渝北区人民法院裁定将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。重庆市第一中级人民法院认为,重庆某建材有限公司与重庆某混凝土有限公司达成并实施了涉案协议,该行为的实质是通过固定价格、分割销售市场等联...
鉴于垄断行为的危害不仅限于其违法经营的范围,还损害市场竞争机制和经济运行效率,故垄断行为通常对市场经济的危害性较大,总体上对垄断行为应当处以较为严厉的处罚,方能起到有效的威慑作用,否则难以实现反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的。就江都公司从事的涉案垄断行为而言,行政机关原本应当根据其垄断违法销售情况计算...
导读:最高人民法院在《(2020)最高法知民终1137号缪翀与上汽通用汽车销售有限公司等纵向垄断协议纠纷上诉案》(最高人民法院发布五起人民法院审结的反垄断典型案例之一)中认为,反垄断执法机构作出行政处罚后,消费者在反垄断后继民事诉讼中,无需另外承担举证责任。案件事...查看全文 相关企业信息 公司名称:上汽通用汽车...
2022年2月9日上午,海南自由贸易港知识产权法院在此前公开开庭审理的基础上,对原告海南某工程有限公司等12家公司诉被告海南省市场监督管理局(以下简称省市场监管局)反垄断行政处罚案件进行公开宣判,判决维持了省市场监管局作出的被诉处罚决定,驳回各原告请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求。各原告如不服,可以在判决书送达...
2021年11月10日,本机关依法向当事人送达《行政处罚告知书》,告知当事人涉嫌违反《反垄断法》的事实、拟作出的行政处罚决定、理由和依据,以及依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。当事人在法定期限内未向本机关提出陈述、申辩意见或听证要求。 三、违法事实及相关证据 ...
欢迎收听指导案例及相关法学知识学习的教育考试类最新章节声音“反垄断行政处罚案”。本案对促进司法标准与行政执法标准统一具有重要价值
11月17日,最高人民法院举行“人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法”新闻发布会并发布典型案例。最高人民法院终审的“茂名混凝土企业横向垄断协议”反垄断行政处罚案入选典型案例。该案涉及对“其他协同行为”的认定以及“上一年度”的理解。 该案为茂名市电白区建科混凝土有限公司诉广东省市场监督管理局反垄断行政处罚...
地方反垄断执法效能仍旧偏低,行政处罚程序恣意延长,增加了反垄断法适用的不确定性,降低了反垄断执法的权威性、专业性和可预见性,非常不利于受到违法行为损害的民事主体及时保存证据,依法维权,也不利于检察机关依法及时提起公益诉讼。 市场监管总局发布的2023年民生领域反垄断执法专项行动第三批典型案例中,有1件是2019年...
经营者在反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为前已经终止涉嫌垄断行为,涉嫌垄断行为轻微且没有造成竞争损害的,执法机构可以将经营者反垄断合规管理制度建设及实施情况作为认定经营者是否及时改正或者是否存在主观过错的考量因素,依据《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)第三十三条的规定酌情不予行政处罚。