保障措施的一个突出特征是,它是针对公平贸易条件下产品进口的限制措施;而反倾销和反补贴措施主要是针对不正当竞争行为,其主要目的是遏制不正当竞争,维护公平的竞争秩序。 (2) 实体条件差异和程序差异。实施保障措施所必须满足的前提条件比实施反倾销和反补贴措施的前提条件更为严格,程序方面的要求也更严格,主要体现在...
A. 反倾销、反补贴、保障措施的实质要件都包括损害,但是损害的具体意义不同,前两者的损害包括“对建立国内产业造成实质阻碍”,而后者不包括 B. 我国反倾销、反补贴的调查机关都是商务部,而保障措施的调查机关不是 C. 临时反倾销措施、临时反补贴措施和临时保障措施的形式不同,前两者包括临时反倾销(或反补贴)税以...
反倾销与反补贴:《反倾销协议》和《补贴与反补贴措施协议》均规定了司法审查制度。 保障措施:《保障措施协议》未规定司法审查制度。 三、总结 反倾销、反补贴与保障措施在国际贸易中各自扮演着重要角色,它们虽在目的上相似,但在性质、实施条件、产业损害标准、实施对象、实施期限及法律支持等方面存在显著差异。这些差异...
反倾销,反补贴和保障措施有如下三个主要的区别: 第一,措施所针对的行为主体不同.倾销行为的主体是出口国的企业;补贴行为的主体是出口国的政府或其他机关. 第二,三个措施的行为性质不同.倾销和补贴这两种行为都属于不公平竞争行为;保障措施所针对的行为是一种在公平竞争条件下的行为,保障措施只是在对国内工业产生严...
保障措施调查程序的规定比反倾销和反补贴措施调查程序的规定要简单,反补贴调查和反倾销调查程序基本相同,但也有所不同。 (1)保障措施调查程序vs反倾销和反补贴措施调查程序 保障措施调查一般遵循下列程序:国内产业提出保障措施的调查申请,必要时国内调查机关也可以自行发起保障措施调查;调查机关根据申请发起调查;举行多种...
(1)两者性质不同:保障措施是针对公平贸易条件下产品进口所采取的措施;反倾销、反补贴是针对特定成员方的特定出口产品,即那些倾销或受补贴出口的产品。 (2)两者针对的对象不同:保障措施是针对某种特定产品,但不区别进口产品的来源,即不针对具体特定成员方;反倾销、反补贴是针对特定成员方的特定出口产品,即那些倾销或...
反倾销措施 实施的条件:以低价倾销,对进口国造成了实质性的损害; 适用对象:不公平贸易或不公平竞争; 具体实施形式:现金保证金、价格承诺、保函、以及最终加征相应的税赋; 实施期限:不超过4个月,特殊情况可延长至9个月; 反补贴措施 实施的条件:因政府补贴而具有价格竞争优势,对进口国造成了实质性损害; 适用对象:...
反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施比较分析 反倾销、反补贴和保障措施是国际贸易中的三大主要救济措施。它们 在实施目的、实施方式以及影响上存在一定差异。 一、反倾销 反倾销是指一国对另一国的倾销行为采取的抵制措施。反倾销的主要 目的是为了防止和抵制不公平的倾销行为,以保护国内市场和国内产 ...
1、反倾销的实质：指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。2、反补贴的实质：指进口国主管当局根据其国内相关产业的申请，为了保护受损的国内产业，恢复公平竞争，调查补贴进口，并通过征收反补贴税或价格承诺抵消进口产品享受的补贴。3、保障措施的实质：指当不可预见的发展导致一产品的进口数量...
保障措施的一个突出特征是,它是针对公平贸易条件下产品进口的限制措施;而反倾销和反补贴措施主要是针对不正当竞争行为,其主要目的是遏制不正当竞争,维护公平的竞争秩序。 (2) 实体条件差异和程序差异。实施保障措施所必须满足的前提条件比实施反倾销和反补贴措施的前提条件更为严格,程序方面的要求也更严格,主要体现在...